Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2010 г. по делу N А36-4429/2009 Поскольку судом не дано оценки заключенной заявителем сделке по приобретению имущественного права, на основании которой предъявлен к возмещению НДС, дело в части отказа в возмещении НДС передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 августа 2010 г. по делу N А36-4429/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14875/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа Х.Л.В. - начальника юротдела (доверен. от 30.07.2010 г. N 04-09/07858, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г. по делу N А36-4429/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка от 15.06.2009 г. N 367.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов в части признания незаконным решения от 15.06.2009 г. N 367 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3984406 руб. 78 коп. отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогового органа, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат частичной отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г., представленной ООО "К", составлен акт от 02.04.2009 г. N 1447 и приняты решения от 15.06.2009 г. N 688 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и N 367 об отказе в возмещении НДС в сумме 8573402 руб.

Не согласившись с решением инспекции об отказе в возмещении НДС, ООО "К" обратилось с заявлением в суд.

Налоговый орган полагает, что ООО "К" неправомерно предъявило к вычету НДС в размере 3984406 руб. 78 коп. по сделке с ООО "П" на приобретение имущественного права - права требования денежных средств с ООО "Э", так как данное право приобретено не для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и указывает, что на момент приобретения обществом имущественного права (на 25.06.2008 г.) ООО "Э" исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией вследствие банкротства.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок и условия применения налоговых вычетов установлены ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы о соблюдении обществом всех условий для применения спорного налогового вычета.

Этот вывод судов не может быть признан обоснованным по следующим основаниям.

Документы и действия налогоплательщика должны не только формально не противоречить положениям статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, но в действительности соответствовать фактическому смыслу, придаваемому налоговым правоотношениям в контексте указанных норм. Формальное соблюдение обществом положений ст. 171, ст. 172 НК РФ, устанавливающих порядок и условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не влечет за собой безусловного возмещения сумм данного налога из бюджета, если при исполнении налоговых обязанностей выявлена цель получения необоснованной налоговой выгоды.

Судами обеих инстанций не учтено, что на момент приобретения обществом имущественного права (на 25.06.2008 г.) ООО "Э" исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией вследствие банкротства, поэтому, как указывает налоговый орган, в силу положений п. 3 ст. 49, п. 1 ст. 61, п. 8 ст. 63, п. 6 ст. 64, ст. 419 Гражданского кодекса РФ в дальнейшем право требования денежных средств к ООО "Э" исполнено не будет; имущественное право - право требования денежных средств с ООО "Э" приобретено заявителем, который не является кредитором в деле о банкротстве, не для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, экономический смысл данной сделки отсутствует.

Эти доводы инспекции с учетом требований Налогового кодекса РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судами не оценены.

Судами не учтено, что налоговый вычет по приобретению имущественного права заявлен ООО "К", в связи с чем надлежало дать правовую оценку заключенной им 25.06.2008 г. сделки с ООО "П", на основании которой предъявлен к возмещению НДС, в совокупности с доводами налогового органа, положенными в основу оспариваемого ненормативного акта.

При таких обстоятельствах решение и постановление судов о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка от 15.06.2009 г. N 367 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3984406 руб.78 коп. подлежат отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и дать оценку всем доводам налогового органа, приведенным в обоснование своей позиции о необоснованном применении ООО "К" налогового вычета по сделке с ООО "Э".

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г. по делу N А36-4429/2009 о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка от 15.06.2009 г. N 367 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3984406 руб. 78 коп. отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.