Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11392/2023[88-11473/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева В.А, Арефьевой О.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Арефьевой К.В, Арефьева Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО "ДВ-Союз" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения представителя ООО "ДВ-Союз" - Кострометиковой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Арефьевой О.А. - Полушкина В.И, поддержавшего доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арефьев В.А. и Арефьева О.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Арефьевой К.В, Арефьева Р.В, обратились в суд с иском к ООО "ДВ-Союз" и, с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от исковых требований, просили взыскать с ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьевой О.А. убытки в размере 142 420 руб, необходимые для восстановления жилого помещения, убытки в размере 60 000 руб, вызванные арендой жилого помещения, расходы на оплату услуг представителя 6 258 руб, компенсацию морального вреда в размере 95 000 руб, штраф в размере 50 % за неудовлетворение требований потребителя; взыскать с ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьева В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50 % за неудовлетворение требований потребителя; взыскать с ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьевой О.А, действующей в интересах несовершеннолетних детей Арефьевой К.В, Арефьева Р.В, компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. на каждого ребенка.

В обоснование иска указано, что Арефьева О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". 29.07.2022 в 23.20 час. в ванной комнате квартиры истца произошел порыв стояка ГВС (полотенцесушителя), в результате чего произошел залив квартиры. Согласно заключению ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" сумма, необходимая для восстановления жилого помещения в то состояние, в котором оно находилось до затопления, составляет 625 592 руб. Порыв стояка вызвал серьезный стресс у членов семьи Арефьевой О.А, в том числе 5-ти месячного ребенка Арефьева Р.В, поскольку горячая вода на протяжении полутора часов била из стояка напором. В этот момент члены семьи Арефьевой О.А. испытывали страх и панику. Арефьев В.А, пытаясь остановить поток воды, получил термический ожог в области плечевого пояса и верхней конечности, испытав как физические, так и нравственные страдания, а также лишившись временно трудоспособности. Следствием стресса Арефьевой О.А. является то, что она потеряла грудное молоко, необходимое для вскармливания 5-ти месячного ребенка и вынуждена была перейти на искусственное вскармливание. Затопление жилого помещения привело к тому, что Арефьева О.А. была вынуждена переехать с семьей в другое жилое помещение, которое сняла в аренду, поскольку проживать в затопленной квартире не представлялось возможным. Стоимость аренды жилого помещения составила 30 000 руб. в месяц.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьевой О.А. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 93 934, 40 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб, расходы на оплату юридических услуг - 6 258 руб, штраф - 49 467, 20 руб.

С ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьевой О.А, действующей в интересах несовершеннолетних Арефьевой К.В, Арефьева Р.В, взыскана компенсация морального вреда - по 5 000 руб. в пользу каждого.

С ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьева В.А. взыскана компенсация морального вреда - 5 000 руб.

В остальной части иска - отказано.

С ООО "ДВ-Союз" в бюджет муниципального образования городского округа "город Хабаровск" взыскана государственная пошлина - 3 018, 03 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2023 года, решение суда первой инстанции изменено в части. Постановлено взыскать с ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьевой О.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 142 420 руб, компенсацию морального вреда - 50 000 руб, штраф - 96 210 руб.;

взыскать с ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьевой О.А, действующей в интересах несовершеннолетних Арефьевой К.В, Арефьева Р.В. компенсацию морального вреда в размере по 15 000 руб. на каждого ребенка, штраф по 7 500 руб. на каждого ребенка;

взыскать с ООО "ДВ-Союз" в пользу Арефьева В.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.;

взыскать с ООО "ДВ-Союз" в бюджет муниципального образования городского округа "город Хабаровск" государственную пошлину в размере 4 348, 40 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ДВ-Союз" просит изменить определение суда апелляционной инстанции в части размера материального ущерба, исключив сумму переплаты при выплате ответчиком добровольно в счет возмещения убытков, вызванных повреждением мебели. Полагает, что судом чрезмерно завышена сумма компенсации морального вреда. Обращает внимание, что претензии о досудебной урегулировании спора, от Арефьева А.В. и несовершеннолетних детей Арефьевой К.В, Арефьева Р.В. не поступало, а потому штраф в их пользу не мог быть взыскан.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца - Коваленко М.С, указала на отсутствие оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 379.6 Гражданско-процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданско-процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "адрес" принадлежит на праве собственности Арефьевой О.А, что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.11.2022.

Согласно лицевому счету N от 09.11.2022 - в "адрес" зарегистрированы по постоянному месту жительства: с 26.08.2022 Виссарионов С.А.; с 28.06.2022 Шарафутдинова Л.Э.; с 05.03.2021 Арефьева К.В.; с 05.03.2021 Арефьев В.А.

Согласно акта установления фактического проживания от 13.12.2022, составленного председателем Совета МКД, членом Совета МКД, - в "адрес" с момента образования Совета МКД 21.04.2021 фактически проживают: Арефьев В.А, Арефьева О.А, Арефьева К.В, Арефьев Р.В.(с марта 2022 года).

Арефьева О.А. и Арефьев В.А. состоят в зарегистрированном браке с 17.08.2019.

Управляющей организацией "адрес" является ООО "ДВ-Союз".

29.07.2022 в 23.20 час. произошел залив квартиры истца Арефьевой О.А. по причине порыва стояка горячего водоснабжения. В 00.10 час. 30.07.2022 были отключены 3 стояка ГВС, что подтверждено информацией по поступившим заявкам в АДС с 29 по 30.07.2022, актом осмотра жилого помещения от 02.08.2022.

Согласно выводам ООО "Бюро консалтинговых услуг" стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба - 304 115 руб, в том числе: - внутренняя отделка - 260 050 руб.; - имущество - 44 065 руб.

ООО "ДВ-Союз" истцу Арефьевой О.А. 08.09.2022 произведено возмещение стоимости восстановительного ремонта квартиры истца в сумме 304 114, 60 руб, в том числе: внутренняя отделка - 260 050 руб.; имущество - 44 065 руб.; расходов, оплаченных за подготовку отчета об оценке N-Х от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов", в размере 13 500 руб.; расходов по подготовке досудебной претензии, оплаченных ООО "Юридическая компания Эриз", в размере 6 258 руб.; компенсация морального вреда, причиненного в результате залива, в размере 5 000 руб.; а всего 328 872, 60 руб.

Согласно судебной строительно-технической экспертизы АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от 29.03.2023 N - стоимость восстановительного ремонта после залива "адрес", составит 402 470 руб.

Согласно справки КГБУЗ "Городская поликлиника N 11" МЗ ХК -Арефьев В.А. обратился в поликлинику 31.07.2022 в 00.27 час, ему был установлен диагноз - термический ожог области плечевого пояса и верхней конечности, исключая запястье и кисть, первой степени.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства заключение эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от 29.03.2023 N, исходил из того, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение обязательств по управлению многоквартирным домом "адрес" ООО "ДВ-Союз", как управляющей организацией, и пришел к выводу о взыскании с ответчика сумм причиненного истцам ущерба, компенсации морального вреда, с учетом выплаченных в добровольном порядке сумм, а также взыскал компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетних детей и Арефьева В.А, как потребителей услуг, при этом судом указано, что Арефьевым В.А. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между полученным термическим ожогом области плечевого пояса и верхней конечности 31.07.2022 и заливом квартиры, произошедшим 29.07.2022, а также не представлено доказательств подтверждающих, что после залива в квартире невозможно было проживать, было отключено электричество, либо имелись иные объективные причины невозможности проживания, в связи с чем, отказал во взыскании расходов по аренде жилого помещения.

Изменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что истцом определена ко взысканию сумма восстановительного ремонта квартиры в размере 402 470 руб, без учета стоимости повреждения мебели, при этом, ответчиком в добровольном порядке была выплачена сумма в размере 304 115 руб, из которых 44 065 руб. выплачено в счет стоимости поврежденного имущества, тогда как, суд, определяя размер ущерба, ошибочно вычел из стоимости восстановительного ремонта квартиры, установленной экспертным заключением от 29.03.2023, в полном объеме сумму 304 115 руб, пришел к выводу, что размер ущерба должен быть рассчитан следующим образом: 402470 руб. - 260050 руб.= 142 420 руб.

Руководствуясь положениями ст.13, 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 3 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", учитывая установление факта нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей, фактические обстоятельства дела, нахождение Арефьевой О.А. в ночное время суток одной с двумя малолетними детьми в квартире, в которой происходило затопление горячей водой, при этом пятимесячный ребенок находился на грудном вскармливании и со слов истца Арефьевой О.А. у нее пропало молоко, в подтверждение чего предоставлена справка из детской больницы от 02.09.2022, а также учитывая стрессовую ситуацию для детей и матери, состояние матери, связанное с тревогой за своих детей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о взыскании в пользу Арефьевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, на каждого из детей по 15 000 руб. А принимая во внимание, наличие причинно-следственной связи между произошедшим заливом горячей водой и полученными истцом Арефьевым В.А. термическими ожогами, при попытке перекрыть стояк ГВС, с учетом причинения Арефьеву В.А. морального вреда в виде физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении вреда здоровью, физической боли, стрессе и переживаниях, в пользу Арефьева В.А. взыскал компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Исходя из сумм, подлежащих взысканию в пользу истцов, судебная коллегия определилако взысканию в пользу каждого истца, в том числе и несовершеннолетних детей штраф, в порядке ст.13 Закона "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции в полной мере соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением в части суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, заявитель жалобы не приводит доводов, которые могут повлиять на изменения судебного постановления, поскольку они фактически направлены на оспаривание выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы заявителя о том, что при определении суммы ущерба, суду надлежало вычесть разницу переплаты выплаченной ООО "ДВ-Союз" в счет возмещения убытков, вызванных повреждением мебели в добровольной порядке, поскольку истец от требований в указанной части отказался от иска и отказ был принят судом, являются несостоятельными, поскольку в части взыскания указанных убытков в размере 39 644 руб, истец отказался от иска и производство в данной части судом прекращено, а потому при определении размера ущерба, судами не могут быть учтены суммы, в том числе и сумма данной переплаты.

Ссылка кассатора на незаконное взыскание с ответчика штрафа в пользу Арефьева А.В. и несовершеннолетних Арефьевой К.В, Арефьева Р.В. является несостоятельной, поскольку согласно материалам дела Арефьева О.А. обращалась к ответчику с претензией как собственник жилого помещения, как в своих интересах, так и в интересах членов своей семьи, которыми и являются ее муж и несовершеннолетние дети.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ДВ-Союз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи