Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11645/2023[88-11706/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Панфиловой Л.Ю, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудрявцева В.А. к администрации Дальнегороского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по кассационной жалобе администрации Дальнегорского городского округа на решение Дальнегорского городского суда Приморского края от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения представителя истца Сорокиной Л.И, поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев В.А. обратился в суд с иском к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Кудрявцевой А.С, умершей 11.08.2017, указав, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: "адрес", в которой истец проживал совместно с Кудрявцецвой А.С, ухаживал за ней, оплачивал расходы на похороны наследодателя, после смерти Кудрявцевой А.С. оплачивал расходы по электроэнергии, распоряжался вещами наследодателя, использовал в своих целях предметы домашнего обихода. С учетом уточнения исковых требований, просил суд установить факт принятия Кудрявцевым В.А наследства, оставшегося после смерти Кудрявцевой А.С, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное администрации Дальнегорского городского округа на указанную квартиру.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2023 года, исковые требований Кудрявцева В.А. удовлетворены: установлен факт принятия Кудрявцевым В.А. наследства, оставшегося после смерти Кудрявцевой А.С, в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе администрация Дальнегорского городского округа выразила несогласие с судебными актами, считает, что судами неверно оценены представленные доказательства и неверно принято решение об удовлетворении требований Кудрявцева В.А. Обращает внимание, что нотариусом было открыто наследство только после того, как администрацией в июне 2021 года было подано заявление. Между тем, заявитель, в установленный законом срок, к нотариусу не обращался. Полагает, что суд неверно оценил свидетельские показания. Считает, что доказательств оплаты коммунальных услуг, заявителем не представлено. Настаивает на том, что спорное жилое помещение является вымороченным имуществом.

В возражениях на кассационную жалобу Кудрявцев В.А. указал на отсутствие оснований для отмены судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебной коллегией Девятого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Так, согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 11.08.2017 умерла Кудрявцева А.С. Мать истца Кудрявцева Г.А. (дочь наследодателя) умерла 15.06.2010, Кудрявцев В.А. в силу ст.1141, 1142, 1146 ГК РФ является наследником Кудрявцевой А.С. по праву представления.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти Кудрявцевой А.С, никто не обращался, в связи с чем, на основании заявления о принятии наследства, Муниципальному образованию Дальнегорского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание показания свидетелей о проживании истца в спорной квартире совместно с наследодателем, а также после смерти Кудрявцевой А.С. и до вынесения приговора, которым истцу назначено наказание в виде лишения свободы, распоряжался указанной квартирой, передав ключи своей гражданской жене и разрешив заселить в квартиру ее родственников; учитывая, что после смерти наследодателя вносилась оплата за электроэнергию, пришел к выводу, что Кудрявцев В.А. фактически принял оставшееся после смерти Кудрявцевой А.С. наследство в виде квартире, находящейся по адресу: "адрес"

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судебных инстанций верными.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию стороны в споре и по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, установила:

решение Дальнегорского городского суда Приморского края от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Дальнегорского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи