Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11677/2023[88-11665/2023]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-30/2023

УИД 28MS0025-01-2023-000032-07

от 5 декабря 2023 года N88-11665/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Чепрасовой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N1 от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение Магдагачинского районного суда Амурской области от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альфа Страхование" (далее - АО "Альфа Страхование") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чепрасовой Н.В, просило суд взыскать с Чепрасовой Н.В. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 25 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Решением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N1 от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Магдагачинского районного суда Амурской области от 10 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "Альфа Страхование" поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии по делу нового судебного акта, которым требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого Бочкарев В.И, управляя автомобилем УАЗ "Патриот", совершил наезд на пешехода Чепрасову Н.В, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновником ДТП признан Бочкарев В.П.

Гражданская ответственность Бочкарева В.П. на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова Н.В. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в АО "Альфа Страхование", действующее в интересах Российского Союза Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа Страхование" выплатило Чепрасовой Н.В. 85250 руб.

АО "Альфа Страхование", ссылаясь на то, что размер страховой выплаты должен составлять 60 250 руб, переплата произошла вследствие счетной ошибки, обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Разрешая спор, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что спорные денежные средства были выплачены истцом ответчику в возмещение вреда, причиненного здоровью, при этом возникновение переплаты при выплате страхового возмещения не было связано с недобросовестным поведением ответчика и наличием счетной ошибки.

Оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По итогам судебного разбирательства недобросовестности в действиях ответчика при получении компенсационной выплаты не установлено.

Что касается счетной ошибки, то таковой по смыслу указанных норм материального права следует считать ошибку, допущенную в подсчете сумм, причитающихся к выплате.

По настоящему делу судами не установлено, а истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что при расчете осуществленной компенсационной выплаты была допущена счетная ошибка, а не ошибка иного характера.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о наличии счетной ошибки подлежат отклонению, а выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N1 от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение Магдагачинского районного суда Амурской области от 10 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Судья