Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-12058/2023[88-12110/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой М.В.

судей Ковалёва С.А, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходырева Олега Викторовича к Руденко Михаилу Васильевичу об установлении смежной границы земельных участков

по кассационной жалобе Управления Судебного департамента в Камчатском крае на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Кузнецова П.Н, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ходырев О.В. обратился в суд с иском к Руденко М.В. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, установлении смежной границы между земельными участками истца и ответчика согласно координатам, указанным в исковом заявлении.

Руденко М.В. обратился в суд со встречным иском к Ходыреву О.В. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, установлении смежной границу между земельными участками истца и ответчика согласно координатам, указанным во встречном исковом заявлении.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2022 года установлена смежная граница земельных участков N.

В удовлетворении встречного искового заявления Руденко М.В. об установлении границ земельного участка на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Кранщиков Ю.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 ноября 2022 года, рассмотревшей дело по апелляционной жалобе ответчика по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2022 года отменено. Требования первоначального иска Ходырева О.В. и встречного иска Руденко М.В. об установлении границ земельных участков удовлетворены частично.

Установлены границы земельных участков N на основании заключения проведенной по определению суда апелляционной инстанции судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N в координатах поворотных точек, указанных в данной экспертизе.

С Ходырева О.В, Руденко М.В. в пользу ООО "КамчатЭксперт" взыскана стоимость проведения судебной землеустроительной экспертизы по 40 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 ноября 2022 года в части распределения судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июня 2023 года с Управления Судебного департамента в Камчатском крае за счет средств федерального бюджета в пользу ООО "КамчатЭксперт" взысканы расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 80 000 руб.

В кассационной жалобе Управления Судебного департамента в Камчатском крае поставлен вопрос об изменении апелляционного определения от 22 июня 2023 года, принятии нового судебного постановления, которым обязанность по возмещению судебных издержек ООО "КамчатЭксперт" по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 80 000 руб. за счет средств федерального бюджета возложить на Камчатский краевой суд.

Руденко М.В. представлено письменное возражение на кассационную жалобу.

Управление Судебного департамента в Камчатском крае представило заявление о рассмотрении дела по кассационной жалобе в отсутствие представителя заявителя.

Иные участники по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07.07.2022 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту (экспертам) ООО "КамчатЭксперт", расходы по проведению экспертизы и оплате услуг эксперта были возложены на Ходырева О.В. и Руденко М.В. в равных долях.

Из материалов дела следует, что экспертиза была проведена, экспертное заключение поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, повлияла на существо принятого решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО "КамчатЭксперт" поступило заявление об оплате землеустроительной экспертизы, согласно котором стоимость экспертизы составила 160 000 руб, при этом Ходыревым О.В. была произведена оплата в размере 80 000 руб, Руденко М.В. от оплаты экспертизы отказался, просило вынести определение о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы в размере 80 000 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная экспертиза была назначена по инициативе суда, руководствуясь положениями подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.09.2017 N 164 "Об утверждении Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов", пришел к выводу о том, что данные судебные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета выделенные на соответствующие цели Управлению Судебного департамента в Камчатском крае.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Из положений статей 13, 14 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" следует, что Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1.4, п. 2.2 "Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 06.09.2017 N 164, главным распорядителем бюджетных средств является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Получателями средств федерального бюджета - находящиеся в ведении главного распорядителя бюджетных средств являются управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств за счет средств федерального бюджета, если иное не установлено Бюджетным кодексом Российской Федерации. Получателем средств федерального бюджета составляется бюджетная смета, в целях установления объема и распределения направлений расходования средств федерального бюджета на период одного финансового года на основании доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств. Бюджетные сметы управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации включают лимиты бюджетных обязательств на обеспечение выполнения функций районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества, мировых судей (в том числе и возмещение процессуальных издержек, покрываемых за счет федерального бюджета).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования, на Управление возлагается обязанность по расходованию средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий год для обеспечения выполнения функций, в том числе, районных судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что возмещение судебных расходов по назначению судом апелляционной инстанции судебной экспертизы по делу подлежит возложить за счет средств федерального бюджета на Камчатский краевой суд, судебной коллегий отклоняются с учетом того, что вышеуказанное дело было подсудно районному суду, судебная экспертиза была назначена судом апелляционной инстанции в связи с невыполнением данного процессуального действия, необходимого для правильного разрешения спора, судом первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Камчатском крае - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи