Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N П16-2386/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Соловьева Александра Михайловича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" - мирового судьи судебного участка N 49 того же судебного района от 7 сентября 2022 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Александра Михайловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" - мирового судьи судебного участка N 49 того же судебного района от 7 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2022 года, Соловьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Соловьев А.М. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что Соловьев А.М. 27 июля 2022 года в 15 часов 15 минут в районе "адрес" - "адрес" управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" ФИО1" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" (л.д. 8); чеком алкотектора (л.д.7); видеозаписью (л.д.12); показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 в ходе судебного разбирательства; объяснением Соловьева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Соловьева А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 010091, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 2 марта 2022 года, с применением видеозаписи.

Из акта освидетельствования Соловьева А.М. на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2022 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 195 мг/л, что выше установленных пороговых значений, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Соловьева А.М. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Соловьев А.М. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования "согласен".

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Соловьеву А.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с применением видеозаписи.

Представленная в дело видеозапись отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит непрерывность, полноту и последовательность, звуковое сопровождение, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, ее содержание полно воспроизведено в постановлении мировым судьей и судьей районного суда.

Утверждения заявителя о рассмотрении дела неуполномоченным судом не обоснованы.

В материалы дела представлена копия приказа руководителя Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2022 года о замещении полномочий мирового судьи судебного участка N 50 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" с 11 июля по 31 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" (л.д.13). 29 июля 2022 года настоящее дело поступило для рассмотрения на судебный участок N 50 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" и 7 сентября 2022 года разрешено исполняющим обязанности мирового судьи указанного судебного участка - мировыми судьей судебного участка N 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края".

Как в протоколе об административном правонарушении, так и в судебных актах, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Утверждения Соловьева А.М. о том, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял, к месту, где его освидетельствовали сотрудники полиции, прибыл на такси, письменное объяснение 27 июля 2022 года подписал не читая, были предметом тщательной проверки судей двух инстанций, своего подтверждения не нашли.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об управлении Соловьевым А.М. транспортным средством в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Соловьев А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соловьеву А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и его размер мотивирован мировым судьей.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" - мирового судьи судебного участка N 49 того же судебного района от 7 сентября 2022 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Александра Михайловича, оставить без изменения, жалобу Соловьева А.М. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева