Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N П16-2438/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Знаменского В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 10 мая 2023 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Знаменского В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 10 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 4 августа 2023 года, Знаменский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Знаменский В.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо умышленное неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в нарушении требований по обеспечению транспортной безопасности.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2014 года N 1208, физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны в том числе выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут Знаменский В.В, находясь на объекте транспортной безопасности - железнодорожный вокзал станция "данные изъяты" умышлено проследовал в зону транспортной безопасности, не исполнив требования по соблюдению транспортной безопасности, не выполнив требования работников, обеспечивающих транспортную безопасность, пройти досмотр через металлодетектор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Знаменского В.В. протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Знаменским В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Знаменского В.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о наличии оснований для переквалификации действий Знаменского В.В. на часть 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства, по делу были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Судебные акты должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Знаменского В.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Знаменскому В.В. в пределах санкции части 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 10 мая 2023 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Знаменского В.В, оставить без изменения, жалобу Знаменского В.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский