Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N П16-2543/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Шевченко В.А. на вступившие в законную силу постановление командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Находке от 23 марта 2023 года N, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Находке от 23 марта 2023 года N, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2023 года и решением судьи Приморского краевого суда от 3 июля 2023 года, Шевченко В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере N.

Шевченко В.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле... за... год") и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления должностного лица административного органа не заверена надлежащим образом, отсутствует печать и подпись должностного лица административного органа. На копии решения должностного лица отсутствует подпись должностного лица административного органа.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Шевченко В.А. на вступившие в законную силу постановление командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Находке от 23 марта 2023 года N, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко В.А, возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский