Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2010 г. по делу N А68-7616/08-68/ГП-9-08 Удовлетворяя заявление Общества о рассрочке исполнения судебного решения, суд обоснованно исходил из тяжелого финансово-экономического положения заявителя, вызванного значительной дебиторской задолженностью за отпускаемую теплоэнергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 октября 2010 г. по делу N А68-7616/08-68/ГП-9-08
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ЗАО "Т" - Х.Е.Л. - начальника юр. отдела (дов. от 06.05.2010 г. N 630, пост.); от ОАО "Т" - Я.П.Ю. - представителя (дов. от 16.11.2009 г. N 84-юр, пост.);

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Т" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 г. по делу N А68-7616/08-68/ГП-9-08, установил:

Закрытое акционерное общество "Т" (далее - ЗАО "Т", должник) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2009 г. по делу N А68-7616/08-68/ГП-9-08 на 1,5 года согласно графику погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2010 г. требования ЗАО "Т" удовлетворены, должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по следующему графику: апрель 2010 г. - 1143605,65 руб., май 2010 г. - 1157608,28 руб., июнь 2010 г. - 1157608,28 руб., июль 2010 г. - 1157608,28 руб., август 2010 г. - 1157608,28 руб., сентябрь 2010 г. - 1157608,28 руб., октябрь 2010 г. - 1743605,65 руб., ноябрь 2010 г. -1743605,65 руб., декабрь 2010 г. - 2043605,65 руб., январь 2011 г. - 2243605,65 руб., февраль 2011 г. - 224360565 руб., март 2011 г.- 2043605,65 руб., апрель 2011 г. - 1743605,65 руб., май 2011 г. - 84360565 руб., июнь 2011 г. - 243605,65 руб., июль 2011 г. - 243605,65 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Т" (далее - ОАО "Т", взыскатель) просит отменить определение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 15.01.2009 г. по делу N А68-7616/08-68/ГП-9-08 о взыскании с ЗАО "Т" в пользу ОАО "Т" 20411857,27 руб. основного долга и 425091,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами Арбитражным судом Тульской области выдан исполнительный лист N А68-019674, и судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области 07.09.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 70/27/52202/26/2009, присоединенное 26.10.2009 г. к сводному исполнительному производству N 70/30/6245/5/2009-СД.

Ссылаясь на невозможность единовременного исполнения судебного акта, ЗАО "Т" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат конкретного перечня обстоятельств, которые являются затрудняющими исполнение судебного акта, и суду, в силу ст. 71 АПК РФ, предоставлено право оценивать доказательства, представленные ЗАО "Т" в подтверждение названных обстоятельств, по своему внутреннему убеждению с целью соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

В обоснование своего заявления должник сослался на тяжелое финансово-экономическое положение, вызванное значительной дебиторской задолженностью за отпускаемую теплоэнергию. Поскольку ЗАО "Т" является стратегически важным предприятием городского коммунального хозяйства, наложение арестов на денежные средства и имущество приведет к невозможности осуществления его текущей деятельности, проведения ремонтных и технологических работ, что в результате вызовет нарушение нормального функционирования системы теплоснабжения города Тулы. Рассрочка исполнения судебного акта необходима должнику для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. Единовременная выплата долга по исполнительному листу приведет к задержке выплаты заработной платы работникам, просрочке уплаты налоговых платежей, сделает невозможным выполнение социально значимых обязательств, касающихся обеспечения населения и прочих потребителей города Тулы теплоэнергией.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил заявленные ЗАО "Т" требования.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену определения и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 г. по делу N А68-7616/08-68/ГП-9-08 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Т" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.