Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2010 г. по делу N А48-4041/2009 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока, а приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины его пропуска не являются уважительными, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А48-4041/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2010 г. по делу N А48-4041/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя рассматривается без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ), от налогового органа рассматривается без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ),

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "МФК "Т" на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А48-4041/2009, установил:

ЗАО "МФК "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 г. по делу N А48-4041/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2010 кассационная жалоба ЗАО "МФК "Т" возвращена согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

Возвращение кассационной жалобы судом обосновано тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока - 06.09.2010 г. (отметка на почтовом конверте), и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить обжалуемое определение, мотивируя тем, что ЗАО "МФК "Т" 29.08.2010 согласно квитанции N 14300329031055 сдало на почту кассационную жалобу по делу N А48-4041/2009, а 06.09.2010 кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Орловской области, что подтверждается уведомлением о вручении N 143003329031055.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

Исходя из ч. 2 и ч. 4 ст. 114, ч. 1 ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана заявителем до 30.08.2010 г. включительно (29.08.2010 г. - выходной день).

Из приложений к первоначально поданной кассационной жалобе, возращенных суду кассационной инстанции из-за невозможности вручения заявителю, в том числе конверта о направлении кассационной жалобы в Арбитражный суд Орловской области, видно, что на конверте стоит один штемпель "Почта России Орел 302030", датированный 06.09.2010 г., то есть штемпель ОПС места вручения.

Оттиска КПШ Почты России места приема почтового отправления на конверте не имеется.

Учитывая изложенное следует признать, что на момент подачи кассационной жалобы суд не располагал информацией о дате сдачи заявителем на почту кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 г. по делу N А48-4041/2009, в связи с чем обоснованно посчитал, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, то есть 06.09.2010 г., и поскольку не содержала ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

В силу изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, принятого с учетом имевшихся на момент вынесения определения доказательств.

Кроме того, доводы общества подлежат отклонению по следующим основаниям.

К квитанции N 14300329031055, на которую ссылается заявитель кассационной жалобы, не приложена опись вложения, как это предусмотрено пунктом 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", для регистрируемых почтовых отправлений.

На уведомлении о вручении N 143003329031055 также нет оттиска КПШ Почты России места приема почтового отправления.

Отсутствие оттисков КПШ Почты России места приема почтового отправления на конверте и уведомлении о вручении не позволяют установить дату сдачи почтовой корреспонденции в почтовое отделение связи по месту приема почтового отправления.

Таким образом, в виду отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о направлении 29.08.2010 жалобы в суд первой инстанции, нет оснований считать, что кассационная жалоба была подана в установленный срок.

При таких обстоятельствах, возвращение кассационной жалобы произведено в полном соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства.

Оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа 15.09.2010 по делу N А48-4041/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.