Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2010 г. по делу N А48-549/2010 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по договору поставки газа, суд правомерно взыскал с него образовавшуюся задолженность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А48-549/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.П.М. - юрисконсульта (доверенность N 04-40/10 от 11.01.2010 г.) от ответчика К.И.В. - представителя (доверенность б/н от 28.09.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Т" на решение Арбитражного суда Орловской обл. от 12 апреля 2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. по делу N А48-549/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "О", (далее ООО "О"), обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Т", (далее ООО "Т"), о взыскании 262276 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки газа от 31.12.2008 года N 5-0814 за октябрь - декабрь 2009.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, ООО "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 как незаконных.

В судебном заседании представитель ООО "Т" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ООО "О" доводы кассационной жалобы не признал, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, 31.12.2008 между ООО "О" (правопредшественник истца) (поставщик) и ООО "Т" (покупатель) заключен договор поставки газа N 5-0814, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ покупателю, а покупатель - получать газ для конечных потребителей и выплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

По факту поставки газа за период с октября по декабрь 2009 года истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры N 18467 от 31.10.2009 года, N 21273 от 30.11.2009 года, N 24262 от 31.12.2009 года на общую сумму 497657 руб. 55 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Т" обязательства по оплате потребленного в период с октября по декабрь 2009 газа, наличие у покупателя задолженности в сумме 262276 руб. 38 коп., ООО "О" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996 (пункт 2.1) предусмотрено, что потребление газа промышленными, транспортными, сельскохозяйственными, коммунально-бытовыми и иными организациями без использования приборов учета не допускается.

Пунктом 2.2 Правил установлено, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и проверены в органах Государственной метрологической службы.

При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон).

Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Согласно п. 4.1 договора N 5-0814 от 31.12.2008 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным в местах приема-передачи газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика, а также при несоответствии их требованиях действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по контрольно- измерительным приборам покупателя. При неисправности контрольно- измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии контрольно-измерительных приборов количество поставляемого газа определяется по проекторной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов. Под неисправностью контрольно-измерительного прибора стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором приборы учета или методика измерений не соответствует хотя бы одному требованию нормативно-технической документации.

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2009 с участием представителей сторон и ФГУ "О" проведена проверка котельной ответчика. По результатам проверки составлен акт от 08.10.2009, в котором отражено, что узел учета газа, установленный в котельной, не соответствует Правилам по метрологии ПР 50.2.019-2006, утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии N 325-ст от 11.12.2006, а также Правилам учета газа, утвержденным Минтопэнерго РФ 14.10.1996.

С учетом условий договора, вышеуказанных правовых норм, а также характера выявленных неисправностей узла учета газа, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности произведенного истцом расчета объема поставленного в спорный период газа, исходя из проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования в соответствии с учетом времени его работы.

Доводы заявителя о том, что применяемый сторонами ранее метод расчета количества поставляемого газа с использованием данных вышеуказанных приборов учета и расчетных коэффициентов приведения газа к стандартным условиям, не противоречит Правилам по метрологии ПР 50.2.019-2006, подлежит отклонению, поскольку в силу п. 7.1.2 указанных Правил возможность применения иных расчетных методов должна быть согласована сторонами договора. Между тем, доказательств согласования сторонами такого метода измерений, как на спорный, так и на предыдущие периоды, в материалах дела не имеется.

Ссылка ООО "Т" на обязанность поставщика самостоятельно вести учет поставляемого газа и, соответственно, на необоснованность применяемого им расчетного метода определения количества переданного ответчику газа, подлежит отклонению как не основанная на условиях договора сторон (п. 4.1) и положениях Правил поставки газа в Российской Федерации и Правил учета газа, которые допускают возможность учета газа как по приборам поставщика, так и по приборам покупателя.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности определения количества поставленного в спорный период газа расчетным путем и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской обл. от 12 апреля 2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. по делу N А48-549/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.