Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2010 г. по делу N А14-5722-2009/20/27б Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, или обосновывающих вероятность его обнаружения, не представлено и кредиторы должника не заявили о возможности финансирования им процедуры банкротства Предпринимателя, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 октября 2010 г. по делу N А14-5722-2009/20/27б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: Индивидуальный предприниматель Б.Т.В. - не явился (извещена надлежаще); от ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Воронежской области - не явился (извещена надлежаще); от конкурсного управляющего: не явился (извещена надлежаще); от конкурсных кредиторов: не явился (извещен надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14 июля 2010 года по делу N А14-5722-2009/20/27б, установил:

Индивидуальный предприниматель Б.Т.В. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с неисполнением денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей более трех месяцев, ссылаясь на превышение суммы ее обязательств над стоимостью принадлежащего ей имущества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 индивидуальный предприниматель Б.Т.В. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен П.А.И.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении данной процедуры.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Б.Т.В. прекращено в порядке п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Воронежской области просит отменить определение суда от 14.07.2010, ссылаясь на неправильное применение судом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ненадлежащую оценку представленных доказательств.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2010 оставить без изменения.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу расходы по делу о банкротстве составили 548 918 руб., в том числе 395 714 руб. вознаграждение конкурсного управляющего.

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим произведена оценка имущества, согласно которой его рыночная стоимость была определена в размере 121 259 руб.

Возможность получения дополнительных денежных средств или иного имущества, достаточного для финансирования дальнейших судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по мнению конкурсного управляющего и исходя из пояснений должника, отсутствует.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В настоящем случае, определением суда от 23.06.2010 судом было предложено лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменное согласие на осуществление дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве.

Однако таких согласий в адрес арбитражного суда не поступало.

В этой связи, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, в объеме достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, или обосновывающих вероятность его обнаружения представлено не было, а кредиторы должника не заявили о возможности финансирования им процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Б.Т.В., суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве на основании вышеуказанной нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, о том, что имущества, включенного в конкурсную массу достаточно для финансирования проведения процедуры конкурсного производства и покрытия судебных расходов, не основаны на доказательной базе и по существу не опровергают вышеуказанные выводы суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2010 по делу N А14-5722-2009/20/27б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.