Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 декабря 2005 г. N 10
По вопросам правоприменительной практики Президиум Федерального арбитражного суда Центрального округа постановил дать следующие рекомендации:
1 Вопрос: Подлежит ли оспариванию в арбитражном суде акт административного органа (прокурора) о возбуждении дела об административном правонарушении в сфере экономики?
Ответ: Согласно пункту 2 статьи 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором - в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Нормы административного законодательства, закрепленные в разделе IV КоАП РФ, не предусматривают право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловать акты (определение либо постановление) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Этими актами не затрагиваются права и законные интересы данного лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на него не возлагаются какие-либо обязанности, препятствующие осуществлению предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, из названных актов нельзя сделать вывод о событии административного правонарушения.
В силу изложенного заявление об оспаривании акта административного органа (прокурора) о возбуждении дела об административном правонарушении в сфере экономики не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Вопрос: В каком размере оплачивается государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения искового заявления (заявления), содержащего несколько требований нематериального характера; искового заявления (заявления) поданного (подписанного) несколькими истцами?
Ответ: До определения позиции по данному вопросу со стороны ВАС РФ сумма государственной пошлины по кассационной жалобе на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения иска (заявления), содержащего несколько требований неимущественного характера, рассчитывается исходя из их количества.
Что касается второй части вопроса, то количество заявителей (истцов), обратившихся с одной кассационной жалобой или исковым заявлением (заявлением) не влияет на размер государственной пошлины.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ответ: Согласно пункту 2 статьи 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором - в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Нормы административного законодательства, закрепленные в разделе IV КоАП РФ, не предусматривают право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловать акты (определение либо постановление) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Этими актами не затрагиваются права и законные интересы данного лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на него не возлагаются какие-либо обязанности, препятствующие осуществлению предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, из названных актов нельзя сделать вывод о событии административного правонарушения."
Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2005 г. N 10
Документ размещен на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа: http://fasco.arbitr.ru/