Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2009 г. N Ф10-5551/08(2) по делу N А68-9828/08 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 февраля 2009 г. N Ф10-5551/08(2) по делу N А68-9828/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. N 3635/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2008 г. N А68-9828/08

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя, г. Армавир Краснодарского края, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2008 года по делу N А68-9828/08, установил:

Индивидуальный предприниматель С.А.Х., г. Армавир Краснодарского края, (далее ИП С.А.Х.), обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2008 кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что ИП С.А.Х. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не соглашаясь с указанным определением кассационной инстанции, ИП С.А.Х. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить как незаконное, принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были им устранены в срок, предложенный судом, в связи с чем законные основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном размере; доказательств направления копии кассационной жалобы истцу, а также не приложена копия обжалуемого судебного акта. Заявителю было предложено в срок до 07.12.2008 устранить данные недостатки.

Вместе с тем, в срок, установленный судом кассационной инстанции, то есть до 07.12.2008, ИП С.А.Х. соответствующие документы не представил, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный судом срок заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, 07.12.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Довод ИП С.А.Х. о том, что кассационная жалоба со всеми необходимыми приложениями была им направлена в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа 06.12.2008, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были им устранены до истечения срока, указанного в определении суда, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. Способ направления документов не имеет значения. Главное, чтобы истребуемые документы поступили в суд кассационной инстанции к установленному сроку.

В соответствии с разъяснениями, данным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, положения ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в ст.ст. 128 и 129 (соответственно в ст.ст. 280, 281) Кодекса.

Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Пленума ВАС РФ следует читать как "от 09.12.2002 г."

По данному делу к моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении ИП С.А.Х. обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ИП С.А.Х. не представил доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае требования суда им исполнены в момент передачи документов на почту.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 07.12.2008 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2008 года по делу N А68-9828/08, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.