Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2009 г. по делу N А35-2350/08-С17 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приняла его и прекратила производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июня 2009 г. по делу N А35-2350/08-С17
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "П", п. Крупец Рыльского района Курской области, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А35-2350/08-С17, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П", правопреемник ООО "З"), п. Крупец Рыльского района Курской области, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л" (далее - ООО "Л"), г. Рыльск Курской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Рыльскому району И.Н.Г. об освобождении от ареста следующего имущества:

- земельного участка площадью 1260 кв. метров с кадастровым номером 46:20:16 03 01:0015 и жилого дома площадью 45.1 кв. метров с пристройкой, террасой и хозяйственным строением; расположенных по адресу: Курская область, Рыльский район, поселок им. Куйбышева, улица М., 24;

- сооружения норийно-весовая башня с отгрузочным устройством площадью 109.1 кв. метров;

- сооружения приемного устройства с автотранспорта площадью 185.6 кв. метров;

- сооружения склада зерна с галереей площадью 233.2 кв. метров;

- здания проходной с технологической лабораторией площадью 39.1 кв. метров;

- не завершенного строительством нежилого здания склада модуль N 2 площадью 754.6 кв. метров;

- земельного участка с кадастровым номером 46:20:16 03 01:0280 площадью 8551 кв. метров, расположенных по адресу: пос. им. Куйбышева Рыльского района Курской области.

До принятия решения по делу по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя по Рыльскому району на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью СК "Р".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов по Рыльскому району Курской области, УФССП России по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на неполное выяснение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, ООО "П" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением от 27.05.2009 кассационная жалоба ООО "П" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 29.06.2009 на 10 часов 30 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО "П" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия считает возможным его принять, и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе ООО "П" прекратить.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина по платежному поручению N 205 от 24.04.2009 в сумме 1000 рублей подлежит возврату ООО "П", п. Крупец Рыльского района Курской области, из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282, ст. 291 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ ООО "П" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А35-2350/08-С17. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "П", п. Крупец Рыльского района Курской области, из федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 205 от 24.04.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.