Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А36-159/2010 Обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы заявителю отменено, поскольку срок подачи жалобы не пропущен (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 ноября 2010 г. по делу N А36-159/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 1 октября 2010 г. по делу N А36-159/2010 и постановление ФАС ЦО от 21 января 2011 г. N Ф10-4912/2010 по делу N А36-159/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев жалобу Администрации города Ельца Липецкой области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А36-159/2010, установил:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к муниципальному образованию город Елец Липецкой области в лице Администрации г. Ельца Липецкой области, МУП "А" г. Ельца, МАУ "А" г. Ельца о признании недействительной (ничтожной) сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество МУЖЭРП г. Ельца, оформленной посредством распоряжения Администрации г. Ельца Липецкой области N 1450р от 17.10.2008, и применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Администрацию г. Ельца возвратить переданное имущество согласно перечню, а также истребовать из чужого незаконного владения МАУ "А" г. Ельца стол письменный - 4 шт., кресло - 1 шт., сейф - 1 шт., шкаф для одежды - 1 шт., компьютер в комплекте - 4 шт., стулья -18 шт. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительной (ничтожной) сделку по прекращению права хозяйственного ведения на имущество МУЖЭРП г. Ельца, оформленную посредством распоряжения Администрации г. Ельца Липецкой области N 1450р от 17.10.2008, обязал Администрацию г. Ельца передать МУЖЭРП г. Ельца имущество - 51 объект. Кроме того, суд обязал МАУ "А" передать МУЖЭРП г. Ельца компьютер в комплекте - 4 шт., стол письменный - 2 шт., кресло -1 шт., стулья - 13 шт., сейф - 1 шт. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Администрация города Ельца Липецкой области 14.09.2010 подала кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы относительно даты вынесения решения и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы не пропущен, поскольку по делу 16.08.2010 вынесено постановление апелляционной инстанции, Администрация города Ельца Липецкой области подала жалобу на определение от 01.10.2010.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

Из материалов дела видно, что настоящее дело рассматривалось апелляционной инстанцией, постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 16.08.2009, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана до 16.10.2010.

Данные обстоятельства не учтены кассационной инстанцией, возвратившей кассационную жалобу, поступившую 14.09.2010 и поданную в пределах срока подачи кассационной жалобы.

В связи с изложенным, определение кассационной инстанции от 01.10.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А36-159/2010 отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.