Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А62-853/2010 При удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе исходить из ставки рефинансирования, действующей на дату принятия судебного акта о взыскании задолженности, на которую подлежат начислению проценты, либо на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в связи с чем судебный акт в части определения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов изменен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 ноября 2010 г. по делу N А62-853/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще; от ответчика: К.М.Ю. - представитель (дов. б/н от 01.03.2010);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ювелирная группа "С" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А62-853/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ювелирная группа "С" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее - ОСАО) "И" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600791,03 руб. и судебных расходов на сумму 17015,82 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОСАО "И" в пользу ООО "Ювелирная группа "С" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 310 руб. и судебные расходы в размере 17 015, 82 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 указанное решение от 14.05.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными решением от 14.05.2010 и постановлением от 27.07.2010, ООО "Ювелирная группа "С" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные арбитражными судами нарушения норм материального права.

Представитель ответчика, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить оспариваемые судебные акты в части размера взысканных процентов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2009 по делу N А62-285/2009 удовлетворены частично исковые требования ООО "Ювелирная группа "С" к ОСАО "И" о взыскании страхового возмещения. С ОСАО "И" в пользу ООО "Ювелирная группа "С" взыскано 4 288 592,51 руб. из которых 4 210 609, 72 руб. - сумма страхового возмещения, 77 982, 79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также с ООО "Ювелирная группа "С" в пользу ОСАО "И" взысканы судебные расходы в размере 32 553, 05 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции изменено. С ОСАО "И", в пользу ООО "Ювелирная группа "С" взыскано страховое возмещение в сумме 9 188 716, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 180 руб. за период с 11.12.2008 по 31.01.2009 (по дату подачи иска) и судебные расходы в размере 58 257 руб.

Во исполнение названного постановления обществу выдан исполнительный лист, который направлен взыскателем в службу судебных приставов. На основании указанного исполнительного документа 10.09.2009 возбуждено исполнительное производство, по результатам которого 30.10.2009 судебный акт исполнен в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения судебного решения ООО "Ювелирная группа "С" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов в сумме 600 791,03 руб. (с 01.02.2009 по 10.09.2009 - 222 дня, 9 188 716, 78 х 10,75% / 365х222).

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и исходили из необходимости применения процентной ставки, действующей на момент вынесения решения суда от 14.05.2010 о взыскании процентов.

По мнению суда кассационной инстанции указанный вывод не является правомерным.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, при удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд вправе исходить из ставки рефинансирования, действующей на дату принятия судебного акта о взыскании задолженности на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, либо на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку взыскание долга в настоящем случае было произведено на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А62-285/2009, а не решения от 14.05.2010 по настоящему делу, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для применения учетной ставки, действовавшей на 14.05.2010.

В силу изложенного, принятые по делу решение и постановление подлежат изменению.

Как следует из материалов дела, апелляционный суд, принимая постановление по делу N А62-285/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 31.01.2009, исходил из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.

На день фактического исполнения указанного судебного акта ставка рефинансирования составляла 9,5%, однако на момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 24.08.2009 действовала процентная ставка 10,75%, которая была применена ООО "Ювелирная группа "С" при расчете суммы исковых требований, заявленных в настоящем деле (со ссылкой на дату возбуждения исполнительного производства).

Суд кассационной инстанции полагает, что указанная ставка применена истцом правомерно. При этом исковые требования ООО "Ювелирная группа "С" о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения судебного акта предъявлены за период с 01.02.2009 по 10.09.2009, то есть за 222 дня.

В силу п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию в пользу истца сумма процентов должна рассчитываться исходя из размера основного долга - 9 188 716,78 руб., ставки рефинансирования - 10,75% (или 9,5%), числа дней в году - 360 дней и периода просрочки - 222 дня.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ООО "Ювелирная группа "С", исходя из представленного им расчета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая нормы подпунктов 12 и 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, устанавливающие размер госпошлины при подаче кассационной жалобы, исходя из норм ст. 110 АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами участвующими в деле, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А62-853/2010 изменить в части размера взысканных процентов.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "И" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная группа "С" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600791 руб. 03 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "И" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная группа "С" сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.