• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А64-3266/09 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, приняв в качестве доказательства оплаты по договору платежные поручения. Поскольку нарушение условий договора устранено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части расторжения договора. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд правомерно уменьшил ее размер (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Установив факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей, арбитражный суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, но, учитывая высокий процент неустойки, с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил ее размер до 500 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора."


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А64-3266/09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании