• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А64-3266/09 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, приняв в качестве доказательства оплаты по договору платежные поручения. Поскольку нарушение условий договора устранено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части расторжения договора. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд правомерно уменьшил ее размер (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Установив факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей, арбитражный суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, но, учитывая высокий процент неустойки, с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил ее размер до 500 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора."


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А64-3266/09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании