Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2010 г. по делу N А08-11877/2009 Жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем не приложена справка из налогового органа о наличии расчетных счетов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 ноября 2010 г. по делу N А08-11877/2009
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "П"" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.10 по делу NА08-11877/2009, заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и о восстановлении срока, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.10 по делу N А08-11877/2009, одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно руководящих разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в п. 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обосновании ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не приложена справка из налогового органа о наличии расчетных счетов.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается.

В силу изложенного и с учетом того, что отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, согласно положениями абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отказывает в принятии кассационной жалобы к производству.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь абз. 6 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "П" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлина за подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "П" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.10 по делу N А08-11877/2009.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.