Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2010 г. по делу N А68-1716/2010 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку причина пропуска срока, указанная в ходатайстве, не может быть признана уважительной. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 ноября 2010 г. по делу N А68-1716/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Б" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2010 г. по делу N А68-1716/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Заявитель - ОАО "Б" - обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно он ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (ст. 290 АПК РФ).

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение арбитражного суда Тульской области было вынесено от 17.06.2010, а кассационная жалоба подана, согласно штемпеля на конверте 15.10.2010. Срок на обжалование истек 17.09.2010.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на кассационное обжалование заявитель сослался на позднее получение 12.07.2010 г. решение Арбитражного суда Тульской области. Причина пропуска срока, указанная в ходатайстве, не может быть признана уважительной, поскольку данное обстоятельство не лишала заявителя с жалобой в течении оставшегося, установленного законом срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Б" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2010 г. по делу N А68-1716/2010 отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Б" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2010 г. по делу N А68-1716/2010 возвратить заявителям.