Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2010 г. по делу N А68-127/2010 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять данный отказ и прекратить производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 ноября 2010 г. по делу N А68-127/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Щ.В.Н. - представитель (дов. б/н от 08.11.10), от ответчика: не явились, извещены надлежаще, от третьих лиц: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А68-127/2010, установил:

Ордена Ленина племзавод-колхоз "Н" им. И.М. Семенова, с. Карамышево Щекинского района Тульской области, обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Щекинский район, г. Щекино Тульской области, о признании права общей долевой собственности, доля в праве 38/902, на земельный участок общей площадью 32 066 400 кв. м, находящийся примерно в 3 000 м по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, с. Карамышево, ул. Центральная, 1, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение суда отменено.

Принят отказ от исковых требований в части признания права общей долевой собственности, доля в праве 6/902, основанного на договорах купли-продажи, заключенных с прежними собственниками земельных долей: Ж.Е.П., Н.А.Г., Х.А.С., И.Е.Н., Л.А.Ф., Ж.А.С., на земельный участок общей площадью 32 066 400 кв. м, находящийся примерно в 3 000 м по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, с. Карамышево, ул. Ц., 1, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства. Производство по делу в этой части прекращено.

Признано право общей долевой собственности Ордена Ленина племзавода-колхоза "Н" им. И.М. Семенова, с. Карамышево Щекинского района Тульской области, на земельный участок, доля в праве 32/902, общей площадью 32 066 400 кв. м, находящийся примерно в 3 000 м по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, с. Карамышево, ул. Ц., 1, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

После принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и до рассмотрения её кассационной инстанцией по существу, от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия данной жалобы к производству суда, от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ заявителя от настоящей жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от кассационной жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 282 АПК РФ, производство по кассационной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А68-127/2010.

Прекратить производство по настоящей кассационной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.