Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А64-6349/07-18 Производство по кассационной жалобе прекращено ввиду ее ошибочного принятия к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 ноября 2010 г. по делу N А64-6349/07-18
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2012 г. N Ф10-4739/10 по делу N А64-6349/07-18 и от 30 июля 2012 г. N Ф10-4739/10 по делу N А64-6349/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ФНС России: не явился, извещен надлежаще; от ОАО "Р": не явился, извещен надлежаще; от арбитражного управляющего ООО "К": не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А64-6349/07-18, установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Тамбовской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "К" М.Е.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2010 заявление ФНС России оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенное судами неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 настоящая кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2010 в 10 часов 30 минут.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 15.11.2010 в 12 часов 30 минут.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ФНС России, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на нее обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае применяется норма, предусмотренная п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по настоящей кассационной жалобе уполномоченного органа на судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду ее ошибочного принятия к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А64-6349/07-18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.