Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2010 г. по делу N А35-2012/09-С7 Суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку оно не содержит мотивированного обоснования причины пропуска процессуального срока, а также доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 ноября 2010 г. по делу N А35-2012/09-С7
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 15.02.2010 по делу N А35-2012/09-С7, установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2010 с ФНС России в пользу ИП П.Е.Н. взыскано вознаграждение в размере 20 000 руб.

В порядке апелляционного производства определение суда от 15.02.2010 не пересматривалось.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 15.02.2010 закончился 02.04.2010.

Однако согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области, кассационная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску подана 26.10.2010, т.е. с нарушением процессуального срока.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Однако, указанное ходатайство не содержит мотивированного обоснования причины пропуска процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 15.02.2010 в кассационной порядке, а также не представлено доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока, в связи с чем, подлежит отклонению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 15.02.2010 по делу N А35-2012/09-С7 - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.