Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2010 г. по делу N А08-2196/2010-6 Дело о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с Общества исполнительского сбора передано на новое рассмотрение, поскольку постановление подписано не теми судьями, которые в нем указаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 октября 2010 г. по делу N А08-2196/2010-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2011 г. N Ф10-4897/10 по делу N А08-2196/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "С" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от судебного пристава-исполнителя РОСП N 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области В.Е.В. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от УФССП по Белгородской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 г. по делу N А08-2196/2010-6, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов N 1 г. Белгорода В.Е.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании недействительным постановления от 25.03.2010 г. о взыскании исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 г. Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "С" просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписание постановления не теми судьями, которые в нем указаны, является безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 г. по настоящему делу принималось судьями в составе П.А.И., С.В.А. и М.Н.Д., однако вместо подписи судьи, под судебным актом стоит подпись судьи.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения и вынести законный и обоснованный акт по существу спора.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 5 ч. 4 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 г. по делу N А08-2196/2010-6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.