Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2011 г. N Ф10-4897/10 по делу N А08-2196/2010-6

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2010 г. по делу N А08-2196/2010-6

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Шелудяева В.Н.

Судей

Степиной Л.В.

При участии в заседании:

от ООО "Спако-Инвест"

Ануприенко А.И. - представителя (дов. от 10.02.2010 г. б/н, пост. )

от судебного пристава-исполнителя РОСП N 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области Василевской Е.В.

от УФССП по Белгородской области

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спако-Инвест" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 г. (судья Белоусова В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 г. (судьи Протасов А.И., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А08-2196/2010-6,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Спако-Инвест" (далее - ООО "Спако-Инвест", Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления от 25.03.2010 г. судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов N 1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Василевской Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о взыскании исполнительского сбора недействительным.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено по основаниям, предусмотренным п. 5. ч. 4 ст. 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда, потому что они вынесены с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Василевская Е.В. на основании исполнительного листа N АС 000655522 от 23.12.2009 г. постановлением от 28.01.2010 г. возбудила исполнительное производство N 14/3/18100/10/2010 о взыскании с ООО "Спако-Инвест" в пользу ООО "Услуги и технологии" 1668664,32 руб., пунктом 2 которого должнику предоставлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО "Спако-Инвест" 03.02.2010 г.

ООО "Спако-Инвест" 10.03.2010 г. и 23.03.2010 г., оплатило 1179,27 и 219,14 руб. долга по исполнительному листу N АС 000655522 от 23.12.2009 г., а 24.03.2010 г. перечислило оставшуюся часть взысканных денежных средств.

В связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО "Спако-Инвест" в размере 116806,5 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Спако-Инвест" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и применяется судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.

Материалами дела подтверждено, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа Обществом не исполнены, информации об уважительных причинах неисполнения решения суда, а именно о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективными непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости, осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения, не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно принято постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО "Спако-Инвест" в размере 7% от суммы долга.

Доводы кассационной жалобы Общества, о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в период действия судебного акта о приостановлении взыскания не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Определением ФАС ЦО от 26.02.2010 г. исполнение Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 г., на основании которого производилось взыскание по исполнительному листу N АС 000655522 от 23.12.2009 г., приостановлено до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Постановлением ФАС ЦО от 24.03.2010 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 г. оставлено без изменения.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 25.03.2010 г. о взыскании исполнительского сбора, действие постановления апелляционного суда приостановлено не было.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы ООО "Спако-Инвест" была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., а в силу ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и, следовательно, жалобы не облагаются государственной пошлиной, она подлежит возврату Обществу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 г. по делу N А08-2196/2010-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спако-Инвест" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спако-Инвест", находящемуся по адресу: 308510, г. Белгород, ул. Разуменская, д. 10, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 101 от 22.02.2011 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

В.Н. Шелудяев Л.В. Степина