Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2010 г. по делу N А68-1013/10 Признавая недействительным решение Инспекции в части доначисления заявителю НДС, пени и штрафа, суд правомерно указал, что налоговый орган фактически изменяет юридическую квалификацию сделки, статус налогоплательщика и характер деятельности, в связи с чем взыскание с Предпринимателя спорной суммы должно осуществляться в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 октября 2010 г. по делу N А68-1013/10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя Г.Д.А. - представителя (доверен. от 01.04.2010 г., пост.), от инспекции П.Е.В. - старшего специалиста (доверен. от 31.12.2009 г. N 03-32/24722, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 г. по делу N А68-1013/10, установил:

Индивидуальный предприниматель Р.Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Тульской области от 14.01.2010 г. N 7 в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени и штрафа в общей сумме 342260 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 5 по Тульской области по результатам выездной проверки, проведенной в отношении предпринимателя Р.Н.В., принято решение от 29.09.2009 г. N 53-В, которым предпринимателю предложено уплатить, в том числе, налог на добавленную стоимость в сумме 152946 руб. пени в сумме 21074 руб., штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 137651 руб., штраф п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 30589 руб.

На основании решения от 29.09.2009 г. N 53-В в порядке ст. 47 Налогового кодекса РФ инспекцией было принято решение от 14.01.2010 г. N 7 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с решением инспекции от 14.01.2010 г. N 7, Р.Н.В. обратилась с настоящим заявлением в суд.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что основанием для доначисления предпринимателю НДС, пени и применения налоговых санкций явилось изменение инспекцией юридической квалификации сделки, полагающей, что продажа заявителем по договору от 29.09.2008 г., заключенному с ООО "Б", автозаправочной станции произведена Р.Н.В. в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не как физическим лицом. Р.Н.В. оспаривает эти выводы инспекции и указывает, что заключала договор о продаже своего имущества как физическое лицо, соответственно, плательщиком НДС не являлась.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика (пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган фактически изменяет юридическую квалификацию сделки, статус налогоплательщика, характер деятельности, суды сделали правомерные выводы, что взыскание с Р.Н.В. спорных сумм должно осуществляться в судебном порядке, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования, признав недействительным решение налогового органа от 14.01.2010 г. N 7 о взыскании суммы НДС, пени и штрафов за счет имущества Р.Н.В.

Кроме того, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Тульской области о взыскании доначисленных сумм по решению от 29.09.2009 г. N 53-В (дело N А68-1942/10).

Доводы кассационной жалобы о том, что имущество было продано Р.Н.В. как предпринимателем, а не как физическим лицом, отклоняются, поскольку надлежащим образом оценены судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 г. по делу N А68-1013/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.