Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2010 г. по делу N А64-1503/2010 Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения о распределении судебных расходов данные расходы относятся на ответчика, решение суда изменено, госпошлина в полном объеме взыскана с ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 ноября 2010 г. по делу N А64-1503/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - С.С.Ю. - представитель (доверенность б/н от 26.05.2010), от ответчика - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "К" в лице филиала "В" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2010 по делу N А64-1503/2010, установил:

Открытое акционерное общество "Т" (правопредшественник ОАО "К") в лице филиала ОАО "Т" "В" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Т" о взыскании 200000 руб. задолженности за поставленную в период ноябрь-декабрь 2009 года тепловую энергию и 166000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец, неоднократно уточняя заявленные требования, в окончательном варианте просил взыскать 4212483 руб. 46 коп. долга и 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отказать в части взыскания 846284 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 заявленные требования удовлетворены частично. С МУП "Т" в пользу ОАО "К" взыскано 846284 руб. 67 коп. долга и 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 846284 руб. 67 коп. производство по делу прекращено. С МУП "Т" в доход федерального бюджета взыскано 9803 руб. 73 коп. госпошлины; с ОАО "К" - "В" в доход федерального бюджета взыскано 22464 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ОАО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта в части распределения судебных расходов.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный кассационный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "К" в лице филиала "В", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятый судебный акт подлежащим изменению в части распределения судебных расходов.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "Т" в лице филиала "Т" (энергоснабжающая организация) и МУП "Т" (абонент) заключен договор N 1816 от 09.01.2007, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке (п. 1.1).

В соответствии с решением Совета директоров ОАО "Т" функции филиала ОАО "Т" "Т" переданы филиалу "Л". Последний с 01.09.2007 переименован в филиал "В", в настоящее время - филиал ОАО "К" - "В".

Поставленная во исполнение условий договора тепловая энергия оплачена ответчиком частично.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "К" в лице филиала "В" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ОАО "К" в лице филиала "В" судебный акт в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не обжалуется, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2010 требования ОАО "К" в лице филиала "В" удовлетворены частично, в сумме 946284 руб. 67 коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 846284 руб. 67 коп. производство по делу прекращено.

С МУП "Т" в доход федерального бюджета взыскано 9803 руб. 73 коп. госпошлины; с ОАО "К" - "В" в доход федерального бюджета взыскано 22464 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, указанной правовой нормой законодатель установил право лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению, которое может предусматривать отличные от установленных ч. 1 ст. 110 АПК РФ правила.

Наличие соглашения о распределении судебных расходов обязывает арбитражный суд распределить судебные расходы в соответствии с установленным в нем порядком, что находит отражение в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто соглашение о распределении судебных расходов, в соответствии с которым расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (л.д. 132).

Соглашение завизировано подписями представителей сторон, а, именно, от имени ОАО "К" - "В" соглашение подписано З.К.Н., от имени МУП "Т" - Г.И.В. Полномочия на заключение подобного рода соглашений предусмотрены соответствующими доверенностями: на имя З.К.Н. - от 11.01.2010, на имя Г.И.В. - от 24.08.2010 N 1310-09/13.

Поскольку, в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения, судебные расходы по делу относятся на ответчика, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 110 АПК РФ, принятый судебный акт следует изменить, взыскав с МУП "Т" в доход федерального бюджета 9803 руб. 73 коп. и 22464 руб. госпошлины; с МУП "Т" в пользу "К" 3320 руб. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 187, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2010 по делу N А64-1503/2010 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с МУП "Т" в доход федерального бюджета 9803 руб. 73 коп. и 22464 руб. госпошлины.

Взыскать с МУП "Т" в пользу ОАО "К" в лице филиала "В" 3320 руб. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.