Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд не учел, что причина пропуска процессуального срока является уважительной, в связи с чем обжалуемый судебный акт о возвращении жалобы отменен (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 октября 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 7 июня 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05, от 22 декабря 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05, от 8 декабря 2011 г. N Ф10-2164/10 по делу N А68-4248/2007, от 13 февраля 2013 г. N Ф10-2164/10 по делу N А68-4248/2007 и определения ФАС ЦО от 28 октября 2008 г. N А68-4248/07-78/Б-05 (Ф10-5405/08), от 18 августа 2010 г. по делу N А68-4248/07, от 24 сентября 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арбитражного управляющего Е.А.М. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 года по делу N А68-4248/07-78/Б-05, установил:

Арбитражный управляющий Е.А.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010.

Одновременно арбитражным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 кассационная жалоба арбитражного управляющего Е.А.М. на указанные судебные акты возвращена заявителю. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

Не соглашаясь с указанным определением, Е.А.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение от 24.09.2010, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба арбитражного управляющего Е.А.М. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 подана заявителем 06.09.2010, то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, арбитражный управляющий указал, что в постановлении суда от 18.05.2010 было указано на двухмесячный порядок обжалования данного судебного акта и неполучение копии обжалуемого судебного акта.

В оспариваемом определении приведенная заявителем жалобы причина пропуска процессуального срока уважительной не признана, в связи с этим кассационная жалоба возвращена заявителю, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Однако судебная коллегия не может признать обоснованным, содержащийся в оспариваемом определении, вывод об оценке причины пропуска срока подачи кассационной жалобы. Приведенная заявителем причина пропуска срока, а именно неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта, ввело в заблуждение кассатора относительно срока подачи кассационной жалобы, и в свою очередь привело к пропуску последним срока подачи жалобы установленного законом. Такая причины должна и может оцениваться как уважительная для подателя жалобы, тем самым достаточной для восстановления этого срока.

При таких обстоятельствах, определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 года по делу N А68-4248/07-78/Б-05 отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.