Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2010 г. по делу N А35-7250/2008 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд указал, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 июня 2010 г. по делу N А35-7250/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: А.В.Н., представителя (доверенность N 84-юр от 31.12.2009), от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "К" на определение Арбитражного суда Курской области от 17 декабря 2009 года, решение Арбитражного суда Курской области от 22 декабря 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года по делу N А35-7250/2008, установил:

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Г" (далее - ЗАО (Корпорация "Г") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Эксперт-Сервис") о расторжении договора подряда N 848-с от 5 апреля 2007 года, и взыскании 10 098 143 руб. 72 коп. ущерба, вызванного нарушением договорных обязательств в качестве прямых убытков по договору N 848-с от 5 апреля 2007 года (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17 декабря 2009 заявленные исковые требования о расторжении договора подряда N 848-с от 5 апреля 2007 года, заключенного между ЗАО "Корпорация "Г" и ООО "К", оставлены судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22 декабря 2009 г. в удовлетворении исковых требований ЗАО "Корпорация "Г" о взыскании с ООО "Э", как юридического правопреемника ООО "К", ущерба, вызванного нарушением договорных обязательств в размере 10 098 143 руб. 72 коп. в качестве прямых убытков по договору N 848-с от 5 апреля 2007 года, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года определение суда первой инстанции от 17.12.2009 и решение суда первой инстанции от 22.12.2009 оставлены без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ЗАО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции от 17.12.2009, решения суда первой инстанции от 22.12.2009 и постановления арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, как незаконных.

При этом заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права и процессуального права.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции, от ЗАО "К" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО "Э", являющееся ответчиком по делу, 27.05.2010 года ликвидировано.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленной Инспекцией ФНС России по городу Курску выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2010 в отношении ООО "Э" по делу в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "К" на определение Арбитражного суда Курской области от 17 декабря 2009 года, решение Арбитражного суда Курской области от 22 декабря 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 по делу N А35-7250/2008-с6 прекратить.

Возвратить ЗАО "К" уплаченную по платежному поручению N 2281 от 22 апреля 2010 года государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.