Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А08-10606/2009-28 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Общества задолженности и пени по договору поставки, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного ему товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 ноября 2010 г. по делу N А08-10606/2009-28
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей при участии в заседании: от ООО "А" П.М.М. - представителя (дов. от 12.10.2010 б/н пост.), от ООО "П" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "П" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А08-10606/2009-28, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании 1 771 499 руб. 80 коп. задолженности и 413 103 руб. 40 коп. пени (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "П" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 01.02.2008 между ООО "А" (поставщик) и ООО "П" (покупатель) заключен договор поставки N ПКЗБ-3, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю кондитерские изделия в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В период с 29.02.2008 по 31.12.2008 истец поставил ответчику товар на общую сумму 43 134 999 руб. 28 коп. Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично на сумму 41 363 499 руб. 48 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суды, удовлетворяя исковые требования, правомерно пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными и рассматривает дело исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от его оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленного товара (пункты 1, 2 статьи 516 Кодекса).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного ему товара, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не наделял полномочиями С. на получение товара по накладной от 24.12.2008 N 2876, К.Е.И., правомерно отклонен судами со ссылкой на ст.ст. 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что все имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы и оценены судами в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки данных доказательств и сделанных на их основании выводов (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А08-10606/2009-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "П" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.