Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2010 г. по делу N А14-2877/2010/72/2 Поскольку расчет неустойки за нарушение сроков авансовых платежей соответствует условиям договора поставки электроэнергии, контррасчет ответчиком не представлен, суд правомерно удовлетворил требование Общества и взыскал заявленную им неустойку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2010 г. по делу N А14-2877/2010/72/2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Т" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. по делу N А14-2877/2010/72/2, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т"), о взыскании неустойки за нарушение сроков авансовых платежей и окончательных расчетов за электроэнергию в период с 01.11.2007 по 31.05.2009 в размере 127387 руб. 26 коп. и неустойки за нарушение срока окончательного расчета за фактически потребленную в мае 2009 электроэнергию в размере 51639 руб. 62 коп. по состоянию на 10.02.2010 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ООО "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 как незаконных.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, 01.11.2007 между ООО "В" (энергоснабжающая организация) и ООО "Т" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 01э, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в количестве (объеме) и сроки, в порядке предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка энергии осуществляется в течение срока действия договора в количестве и сроки, определенные в Приложении N 2.

Согласно п. 6.1 и п. 3 Приложения N 1 к договору оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки: авансовый платеж - 50% от планового объема поставки электрической энергии до 26-го числа месяца, предшествующему расчетному периоду; промежуточный платеж - 50% от планового объема поставки электрической энергии до 5-го числа расчетного периода; окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для оплаты, поставленной покупателю электрической энергии по договору, является один календарный месяц (п. 6.2 договора).

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательства по оплате электрической энергии покупатель уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Во исполнение условий договора в мае 2009 истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 426672 кВтч на сумму 1551661 руб. 85 коп.

За период действия договора с 01.11.2007 по 31.05.2009 ООО "В" начислило ООО "Т" ответчику неустойку в соответствии с условиями договора (п. 7.2 договора) в связи с несвоевременной оплатой ответчиком авансовых платежей и окончательного расчета.

Полагая, что обязанность по оплате поставляемой энергии была исполнена ответчиком с нарушением условий договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод арбитражного суда правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах и требованиях закона.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков авансовых платежей и окончательных расчетов за электроэнергию в период действия договора с 01.11.2007 по 31.05.2009 в размере 127387 руб. 26 коп., а также за нарушение срока окончательного расчета за фактически потребленную в мае 2009 года электроэнергию в размере 51639 руб. 62 коп. по состоянию на 10.02.2010 года.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности ООО "Т" за потребленную в мае 2009 электроэнергию в сумме 770346 руб. 86 коп. установлен постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А14-8848/2009/305/14. Расчет неустойки на указанную сумму за период с 11.06.2009 по 10.02.2010 в сумме 51639 руб. 62 коп., как указал арбитражный суд, соответствует условиям договора и требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, кассационная жалоба ООО "Т" никаких доводов относительно выводов суда об обоснованности заявленного требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты фактически полученной в мае 2009 года электроэнергии в размере 51639 руб. 62 коп. не содержит, в связи с чем в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные выводы суда не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков авансовых платежей за электроэнергию в период с 01.11.2007 по 31.05.2009 в размере 127387 руб. 26 коп. При этом, сумма авансовых платежей, на которые начислялась неустойка, рассчитана в соответствии с условиями п. 6.1 договора как произведение объема электроэнергии, заявленной покупателем в Приложении N 2 к договору на регулируемую стоимость 1 кВтч электроэнергии, действующую в отчетном году.

В ходе рассмотрения дела ответчик фактически не оспаривал, что при расчете заявленной ко взысканию неустойки истцом использовались договорные объемы электроэнергии и регулируемые цены на электроэнергию. Контррасчет неустойки, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Доводы заявителя о невозможности определения суммы авансовых платежей в связи с применением при расчетах как регулируемых, так и не регулируемых цен на электроэнергию, и определение последних лишь по истечении расчетного периода, не могут быть приняты во внимание.

Дав в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкование условиям договора о порядке расчетов, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что размер авансовых платежей должен рассчитываться исходя из договорного, а не фактического объема энергопотребления и регулируемой цены на электроэнергию, а окончательный расчет должен осуществляться по истечении расчетного месяца с учетом фактического объема потребленной электроэнергии и ее стоимости по регулируемой и нерегулируемой цене.

Ссылка заявителя на невозможность уплаты авансовых платежей за ноябрь 2007 до 26.10.2007 в связи с началом действия договора с 01.11.2007, также несостоятельна, так как истцом не начислялась, а судом не взыскивалась неустойка за период до 01.11.2007.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы заявителя о том, что судом взыскана неустойка за просрочку авансовых платежей в большем объеме, чем предъявлено истцом (127387 руб. 26 коп. вместо 127326 руб. 31 коп.), так как данные доводы противоречат материалам дела, в том числе содержанию искового заявления и письменным расчетам суммы иска.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств направления ему истцом счетов на оплату авансовых платежей как основании освобождения его от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, не могут в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть предметом оценки арбитражного кассационного суда, так как при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик на данные обстоятельства не ссылался и в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер заявленной ко взыскании неустойки за нарушение сроков авансовых платежей и окончательных расчетов за электроэнергию в период с 01.11.2007 г. по 31.05.2009 в сумме 127387 руб. 26 коп. соответствует условиям договора и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 июня 2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 по делу N А14-2877/2010/72/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.