Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2010 г. по делу N А14-12192/2009/41/19б Кассационная жалоба подана заявителем в суд по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2010 г. по делу N А14-12192/2009/41/19б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2010 г. по делу N А14-12192/2009/41/19б, от 6 июля 2010 г. по делу N А14-12192/2009/41/19б, от 5 августа 2010 г. по делу N А14-12192/2009/41/19б, от 17 августа 2010 г. по делу N А14-12192/2009/41/19Б, от 25 января 2011 г. N Ф10-2710/2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б, от 26 января 2011 г. N Ф10-2710/2010 по делу N А14-12192/2009/41/19Б, от 27 января 2011 г. N Ф10-2710/2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б, от 8 февраля 2011 г. N Ф10-2710/2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б, от 9 марта 2011 г. N Ф10-2710/2010 по делу N А14-12192/2009/41/19Б, от 31 марта 2011 г. по делу N А14-12192/2009/41/19б, от 29 июня 2011 г. N Ф10-2710/10 по делу N А14-12192/2009/41/19б и от 5 октября 2011 г. N Ф10-2710/10 по делу N А14-12192/2009/41/19б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Щ.А.Н., г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 в отношении ИП Л.Г.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Л.С.Н.

В ходе процедуры наблюдения Щ.А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Л.Г.И. задолженности в сумме 11 628 000 руб., в том числе, 6 000 000 руб. основного долга, 5 628 000 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2010 требования Щ.А.Н. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 определение суда от 03.02.2010 отменено.

В удовлетворении требования Щ.А.Н. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Л.Г.И. задолженности в сумме 11 628 000 руб., в том числе, 6 000 000 руб. основного долга, 5 628 000 руб. процентов, отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, Щ.А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебные акты приняты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), следовательно, применяются положения ч. 1 и ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 истек 23.09.2010.

Однако кассационная жалоба Щ.А.Н. подана в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда согласно почтовому штемпелю на конверте -22.10.2010, т.е. с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу Щ.А.Н., г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б вместе с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.