Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 ноября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 22 июля 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 30 июля 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 10 августа 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 12 августа 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7Б, от 17 августа 2010 г. по делу N А14-17064/2009-64/7б, от 9 ноября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б, от 10 мая 2011 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064/2009/64/7Б, от 24 июня 2011 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064-2009/64/7б и определения ФАС ЦО от 15 апреля 2010 г. по делу N А14-17064-2009-64/7б,от 9 сентября 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 10 сентября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б, от 14 сентября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б, от 25 ноября 2010 г. по делу N А14-17064/2009/64/7б, от 30 ноября 2010 г. по делу N А14-17064-2009/64/7б, от 5 июня 2012 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064/2009, от 17 июля 2012 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу представителя участников ООО "О" К.С.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б, установил:

АКБ "Н" ОАО в лице филиала "Воронеж" АКБ "Н" (ОАО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением, в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов ООО "О" задолженности по кредитному договору N КД 2008/328 ДЦ от 26.12.2008, как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2010 требования в сумме 11 500 000 руб. основного долга, 2 197 287 руб. 67 коп. процентов и 33 541 руб. 56 коп. пени признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "О" как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 указанное определение изменено в части состава и размера требований, обеспеченных залогом.

Не соглашаясь с названным постановлением представитель учредителей ООО "О" К.С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае заявителем кассационной жалобы обжалуется постановление арбитражного суда принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о включении требований кредитора должника в реестр требований кредиторов ООО "О".

В соответствии со ст. 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель кассационной жалобы к перечисленным в данной норме права лицам не относится (в процедуре наблюдения и внешнего управления).

В силу ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу представителя участников ООО "О" К.С.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.