Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2010 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064/2009

г.Брянск

30 июля 2010 г.

N А14-17064-2009/64/7б

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 29.07.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Варивода Т.П.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "Оазис"	Труфанов И.В. - представитель (доверенность б/н от 01.12.2009 до 01.12.2010);
от должника: ООО "Олсам" от временного управляющего ООО "Олсам" Ботвиньева А.В. от кредиторов: АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) ООО "Донсельхозснаб" АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) ООО "Дом Семечки" ООО "Хинтек" ООО "Спецкорма" ООО "Агро-Бизнес" СХА "Криница" ООО "АгроБазис" ООО "Рассказовское" ООО "Ведуга" ООО "Спецторг" СПК "Комсомолец Дона" ООО "Экспортхлебагроцентрплюс" ИП Ковалевская О.А. ООО "Металлинвест плюс" ООО "Стройинвест Воронеж" ООО МТС "Возрождение" ФНС России в лице МИ ФНС N 7 по Воронежской области	Заруцкий М.В. - представитель (доверенность б/н от 12.06.2010); не явился, извещен надлежаще; Емельянова Е.Д. - представитель (доверенность б/н от 18.01.2010 до 24.12.2010); Шепелева Т.А. - представитель (доверенность б/н от 25.12.2009 до 24.12.2010); не явились, извещены надлжаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явилась, извещена надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Национальный резервный банк" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Воронеж" Акционерного коммерческого банка "Национальный резервный банк" (открытое акционерное общество) (далее АКБ НР Банк" (ОАО) в лице филиала "Воронеж" АКБ НР Банк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 в отношении ООО "Олсам" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Ботвиньев А.В.

В ходе процедуры наблюдения ООО "Оазис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олсам" задолженности в размере 195 906 756 руб. 60 коп., в том числе: 58 857 851 руб. 30 коп. основного долга и 137 048 905 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.01.2009 по 09.11.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010 (судья Домарева В.В.) установлено требование ООО "Оазис" к ООО "Олсам" на дату введения процедуры наблюдения (10.11.2009 года) в сумме 58 857 851 руб. 30 коп. основного долга и 137 048 905 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Олсам" и удовлетворению в третью очередь.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 (судьи Седунова И.Г., Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АКБ "НР Банк" (ОАО) в лице филиала "Воронеж" АКБ "НР Банк" (ОАО) просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы полагает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. Считает, что у ООО "Ослам" отсутствуют обязательства по договору купли-продажи от 14.01.2009. По данным бухгалтерского баланса ООО Торговый дом "Новоусманский" (расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.04.2009) задолженности у ООО "Ослам" перед ООО ТД "Новоусманский" нет.

В судебном заседании представители банка поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Оазис" и ООО "Олсам" просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей банка, ООО "Оазис" и ООО "Олсам", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что требование ООО "Оазис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Олсам" задолженности в сумме 195 906 756 руб. 60 коп. основано на ряде гражданско-правовых сделок.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 14.01.2009 между ООО "Торговый Дом "Новоусманский" (Продавец) и ООО "Олсам" (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался в срок до 30.06.2009 передать покупателю семена подсолнечника (урожая 2008 года) по цене 7 095 руб. за тонну в зачетном весе, на общую сумму 60 000 000 руб., которая может изменяться из фактической продажи товара согласно товарным накладным, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.п.3-5, 7-8).

В соответствии с п.9 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 дней с момента его передачи. Датой передачи покупателю товара считается дата подписания продавцом и покупателем товарной накладной.

Покупатель вправе оплатить товар по истечении срока, указанного в п.8 настоящего договора. В этом случае покупатель обязан уплатить продавцу плату за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости переданного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом уплачивается покупателем не позднее первого числа каждого месяца с момента пользования коммерческим кредитом.

В случае использования покупателем коммерческого кредита в соответствии с п.8 настоящего договора окончательная плата за поставленный товар по договору и коммерческий кредит должна быть проведена не позднее 31.12.2009.

Поступающие от покупателя денежные средства засчитываются продавцом в счет погашения основного долга в порядке календарной очередности.

Во исполнение условий договора ООО "ТД "Новоусманский" по товарным накладным N 10 от 15.01.2009, N13 от 19.01.2009, N14 от 23.01.2009, N16 от 19.02.2009, N15 от 21.03.2009, NN26,27 от 22.03.2009, N29 от 24.03.2009, N20 от 25.03.2009, N31 от 27.03.2009, N34 от 31.03.2009 передало ООО "Олсам" подсолнечник на общую сумму 58 857 851 руб. 30 коп. (л.д.11-32).

14.07.2009 между ООО "ТД "Новоусманский" (Цедент) и ООО "Оазис" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ООО "Олсам" дебиторской задолженности в размере 58 857 851 руб. 30 коп. основного долга по договору купли-продажи от 14.01.2009, в том числе право требования процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период (п.п.1.1 договора).

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 10.11.2009, подписанному без возражений, задолженность ООО "Олсам" перед ООО "Оазис" по договору купли-продажи от 14.01.2009 и договору уступки права требования от 14.07.2009 составила 195 906 756 руб. 60 коп., в том числе: 58 857 851 руб. 30 коп. основного долга и 137 048 905 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д.35).

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по оплате товара, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленной к включению в реестр требований кредиторов ООО "Олсам" суммы задолженности в размере 195 906 756 руб. 60 коп., в том числе: 58 857 851 руб. 30 коп. основного долга и 137 048 905 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.01.2009 по 09.11.2009, возникшей из договора купли-продажи от 14.01.2009, и переданной по договору цессии ООО "Оазис".

Однако суд кассационной инстанции считает данный вывод не достаточно обоснованным.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суды не установили причину, по которой не было отражено в бухгалтерских балансах сведений о спорных сделках.

Также судебные инстанции не обосновали в достаточной мере отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по вопросу действительности первичных документов, подтверждающих спорный долг.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для разрешения спора, дать им правовую оценку.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ч.1-3 ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

Т.П.Варивода Л.А.Канищева