Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2010 г. N Ф10-4966/10 по делу N А68-7645/2009 Отказывая в удовлетворении иска об обязании признать несоответствующими закону выводы независимого оценщика, суд правомерно исходил из того, что истцами пропущен шестимесячный срок исковой давности по указанному требованию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф10-4966/10 по делу N А68-7645/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N ВАС-3284/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истцов: Х.В.В. - не явилась (извещена надлежаще); В.Р.Д. - не явилась (извещена надлежаще); И.А.М. - не явилась (извещена надлежаще); от ответчиков: ОАО "Щ" - не явился (извещено надлежаще); ЗАО "Н" - Ф.Д.Ю. - ген. директор (протокол N 1 от 23.03.06); ООО "С" - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Х.В.В., В.Р.Д. на решение Арбитражного суда Тульской области от 9 апреля 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года по делу N А68-7645/2009, установил:

Х.В.В., В.Р.Д., И.А.М. обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Щ", закрытому акционерному обществу "Н" об обязании признать несоответствующими закону выводы независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью "С", обязании выкупить акции по 3 500 руб., обязании произвести оценку акций в соответствии с законом по состоянию на 01.08.2009.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы дополнили исковые требование и просили суд взыскать в их пользу убытки, в том числе в пользу И.А.М. - 730 000 руб. (включая стоимость акций умершего И.Е.М., наследницей которого она является), в пользу Х.В.В. - 84 680 руб. и 48 180 руб. стоимости акций умершего Х.В.В., наследницей которого она является, в пользу В.Р.Д. - 35 040 руб.

К участию в деле в качестве соответчика с согласия истцов привлечено общество с ограниченной ответственностью "С".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2010 производство по исковым требованиям об обязании признать не соответствующими закону выводы независимого оценщика ООО "С" прекращено. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 решение суда от 09.04.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Х.В.В. и В.Р.Д. просят отменить решение суда от 09.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2010, ссылаясь на необоснованное применение к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ЗАО "Н", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

ЗАО "Н", являясь акционером ОАО "Щ", владевшим по состоянию на 01.07.2006 90,4% обыкновенных именных акций общества, приобрело 26.05.2008 на основании добровольного предложения еще более 7% акций, став владельцем 97,81% акций.

15.07.2008 ЗАО "Н", владеющий 97,81% обыкновенных именных акций, направило в Федеральную службу по финансовым рынкам требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Щ" .

В соответствии с отчетом ООО "С" N 150/2 от 01.04.2008 рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Щ" по состоянию на 01.01.2008 составляет 216 руб. Указанный отчет составлен на основании договора N 150/02-2007 от 25.10.2007 на проведение оценки имущества, заключенного ЗАО "Н" (заказчик) и ООО "Стандарт-Оценка" (оценщик), и заданием на оценку, являющимся приложением к договору.

Впоследствии ЗАО "Н"" направило ОАО "Щ" требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Щ" по цене 216 руб. за 1 обыкновенную акцию.

Согласно протоколу заседания Совета директоров ОАО "Щ" от 31.07.2008 на заседании было принято решение об утверждении резолюции Совета директоров общества в отношении требования о выкупе ценных бумаг, полученного от ЗАО "Н"". Генеральному директору общества поручено направить акционерам ОАО "Щ" и опубликовать в газете "Тульские известия" полученное от ЗАО "Нитро -Индастрис" требование о выкупе ценных бумаг с резолютивной частью отчета независимого оценщика и копией резолюции Совета директоров.

В этот же день ОАО "Щ" вышеуказанные документы были направлены посредством почтовой связи акционерам.

Требование ЗАО "Нитро-Индастрис" о выкупе ценных бумаг ОАО "Щ" было опубликовано в газете "Тульские известия" N 150-151 от 01.08.2008.

Согласно справке нотариуса Тулы К.О.И. N 637 от 07.10.2008 ею в депозит от ЗАО "Н"" были приняты денежные средства за выкупаемые ценные бумаги ОАО "Щ" для передачи владельцам ценных бумаг, в том числе Х.В.В. - 25 056 руб., Х.В.В.- 14 256 руб., И.A.M. - 38 880 руб., И.Е.М. - 177 120 руб., В.Р.Д. - 10 368 руб.

13.10.2008 регистратор ОАО "Щ" - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списал с лицевых счетов истцов принадлежавшие им акции ОАО "Щ", а именно: с лицевого счета Х.В.В. - 116 обыкновенных акций, Х.В.В. - 66 обыкновенных акций, И.Е.М. - 820 обыкновенных акций, И.A.M. - 180 обыкновенных акций, В.Р.Д. - 48 обыкновенных акций, зачислив их на лицевой счет ЗАО "Н"". Акционерам были направлены уведомления о выполнении совершенных операций в реестре ОАО "Щ".

25.07.2008 Федеральной службой по финансовым рынкам вынесено ЗАО "Н"" предписание N 08-АС-03/15907 о приведении требований ЗАО "Н"" о выкупе ценных бумаг ОАО "Щ" в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, в котором указано, что цена выкупаемых ценных бумаг не может быть ниже стоимости определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы отчета. При оценке рыночной стоимости одной акции она должна оцениваться в 100%-ом пакете, либо вне зависимости от размера пакета. При этом цена не подлежит корректировке на миноритарный характер выкупаемого пакета ценных бумаг.

Представленный в Федеральную службу по финансовым рынкам отчет об оценке рыночной стоимости одной акции не соответствует требованиям законодательства. При этом Федеральная служба по финансовым рынкам обязала ЗАО "Н"" в течение 15 дней с даты получения предписания представить отчет о его исполнении.

В соответствии с предписанием Федеральной службы по финансовым рынкам N 08-АС-03/15910 от 25.07.2008, адресованным ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", последнему запрещено проводить операции, связанные с процедурой выкупа ценных бумаг по лицевым счетам в реестре акционеров ОАО "Щ". Указанные предписания были направлены ЗАО "Нитро-Индастрис" и ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." 28.07.2008 и получены ими, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых уведомлений о вручении.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2008 по делу NА40-53931/08-72-505 было удовлетворено заявление ЗАО "Н"" о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам N 08-ЛС-03/15907 от 25.07.2008 о приведении требований ЗАО "Н"" о выкупе ценных бумаг ОАО "Щ" в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации" и предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.07.2008 N 08-АС-03/15910.

06.10.2008 ЗАО "НитроИндастрис" получило по указанному решению исполнительный лист, после чего, как указано выше, акции были списаны с лицевых счетов акционеров в реестре акционеров.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2008 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2008 по делу N А40-53931/08-72-505 решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 по делу N А40-53931/08-72-505 в удовлетворении требований ЗАО "Н"" о признании недействительными предписаний Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.07.2008 N 08-АС-03/15907 и N 08-АС-03/15910 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53931/08-72-505 было оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Х.В.В., В.Р.Д., И.А.М. в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что истцами был пропущен шестимесячный срок исковой давности, предусмотренный положениями ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах"; не доказана совокупность необходимых условий для применения гражданско- правовой ответственности в виде взыскания убытков, а выбранный способ защиты прав в виде обязания произвести оценку акций не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая, что в кассационной жалобе и дополнении к ней, Х.В.В. и В.Р.Д. не обжалуют принятые судебные акты в части прекращения производства по требованию о признании не соответствующими закону выводов независимого оценщика ООО "С" и отказа в удовлетворении требования об обязания произвести оценку акций, суд кассационной инстанции проверяет их законность и обоснованность в части правомерно применения судебными инстанции срока исковой давности, как основания для отказа в иске о взыскании соответствующих убытков.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В п. 4 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" определено, что иск о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг.

Как указывалось выше, требование ЗАО "Н" о выкупе ценных бумаг ОАО "Щ" было направлено акционерам общества 31.07.2008 и 01.08.2008 было опубликовано в газете "Тульские известия" N 150-15.

Факт направления указанной корреспонденции акционерам общества, в число которых входили и истцы, подтверждается имеющимся в материалах дела списком заказных писем, поданных в Щекинский почтамт.

Оплата стоимости принадлежащих истцам выкупаемых акций произведена ЗАО "Н" 07.10.2008 путем внесения денежных средств в депозит нотариуса г. Тулы К.О.И., о чем свидетельствует соответствующая справка нотариуса.

Согласно уведомлениям о выполнении операций в реестре ОАО "Щ", списание с лицевых счетов истцов принадлежащих им акции общества произведено реестродержателем 13.10.2008.

При этом, данные уведомления содержат отметки о дате их выдачи 14.10.2008.

В этой связи, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также представленное в материалы дела постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по Щекинскому району от 12.12.2008, из которого следует, что И.А.М. получила уведомление о списании акций с ее лицевого счета в октябре 2008, и пояснения самих истцов, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно установили, что о нарушении своего права и возникновения в этой связи оснований для суды первой и апелляционной инстанции обоснованно установили, что о нарушении своего права и возмещения убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены акций, истцы узнали в октябре 2008 года.

В тоже время, с рассматриваемым иском Х.В.В., В.Р.Д., И.А.М. обратились в арбитражный суд 16.11.2009, то есть с пропуском шестимесячного срока исковой давности, установленного п. 4 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев-в течение срока давности.

В настоящем случае, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцы ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представили.

Приведенные ими причины в виде обращения с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, в Федеральную службу по финансовым рынкам, депутату ГД, отсутствие высшего юридического образования, правомерно отклонены судебными инстанциями, учитывая, что данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, исключать возможность истцов обратиться за защитой своих интересов и прав непосредственно в арбитражный суд, в установленный законом срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ЗАО "Н" и ООО "С" заявили о пропуске истцами срока исковой давности, суды первой и апелляционной правомерно отказали на этом основании в удовлетворении иска Х.В.В., В.Р.Д. и И.А.М. о взыскании убытков в связи с занижением цены на списанные с их счетов акции ОАО "Щ".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 9 апреля 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года по делу N А68-7645/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.