Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2010 г. по делу N А48-5799/2009 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 ноября 2010 г. по делу N А48-5799/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 20 декабря 2010 г. по делу N А48-5799/2009 и постановление ФАС ЦО от 28 февраля 2011 г. N Ф10-5848/2010 по делу N А48-5799/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОПО "С", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2010 по делу N А48-5799/2009, установил:

09.11.2010 Заявитель - ОПО "С", г. Орел, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2010 по делу N А48-5799/2009.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду ч. 1 ст. 276 АПК РФ

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Орловской области в полном объеме изготовлено 26.05.2010. Срок обжалования данного решения истек 26.08.2010.

Настоящая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Орловской области 09 ноября 2010 года с нарушением установленного законом двух месячного процессуального срока на обжалование.

Между тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение Арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, из определения апелляционной инстанции по настоящему делу от 29.09.2010 следует, что представитель заявителя жалобы (ответчика) - О.Н.В. (доверенность N 25 от 27.08.09) участвовала в судебном заседании, была согласна с прекращением производства по апелляционной жалобе, возражения по существу спора, разрешенному решением Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2010 не заявляла.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Статьей 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Статья 281 (п. 2 ч. 1) АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку общество пропустило установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявило ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с даты вынесения определения апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции расценивает, как злоупотребление правом со стороны заявителя.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу ОПО "С" по существу, поскольку в соответствии с определением прекратил производство по жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Помимо этого, в силу вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", с 01.11.2010 обжалование вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции в кассационную инстанцию возможно, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание принцип правовой определенности, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу ОПО "С", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2010 по делу N А48-5799/2009 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Заявителю кассационной жалобы - ОПО "С", г. Орел, возвратить государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3422 от 08.11.2010.