Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 19АП-5039/10

г. Воронеж

04 августа 2011 г.

Дело N А48-5799/2009

по иску индивидуального предпринимателя Лисюткиной Татьяны Николаевны (ОГРНИП 304575133400114) к Областному потребительскому обществу "Союз Орловщины" (ОГРН 1025700584029) о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды,

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотреть данное указание как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ИП Лисюткиной Т.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В данном случае из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 03.06.2011 года (т.5, л.д. 63) следует, что решение было принято и объявлено арбитражным судом области в судебном заседании 03.06.2011 года в присутствии представителя истца по доверенности Лисюткина В.А. В полном объеме решение изготовлено 06.06.2011 года и направлено лицам, участвующим в деле 14.06.2011 г., то есть в пределах срока, установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем, ИП Лисюткиной Т.Н. апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Белгородской области только 19.07.2011 года, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе почтовым конвертом, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, заявитель имел возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2011 г.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается, поскольку в материалах дела, приложенных к апелляционной жалобе, отсутствует платежное поручение N 6, свидетельствующее, согласно приложению к апелляционной жалобе, об уплате заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, а приложенное к жалобе платежное поручение N 7 датировано 26.06.2010 года, тогда как заявителем обжалуется судебный акт от 06.06.2011 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лисюткиной Татьяны Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Разъяснить, что вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета будет разрешен судом апелляционной инстанции при предъявлении заявителем апелляционной жалобы оригинала документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда области от 06.06.2011 года в установленных порядке и размере.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22 - х листах.

Судья

Л.М. Мокроусова