Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2010 г. по делу N А09-11832/09 Суд правомерно удовлетворил иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом об истребовании из чужого незаконного владения помещения и обязании Предприятия передать указанное имущество по акту приема-передачи, поскольку ответчик пользовался федеральным имуществом без установленных законом оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 ноября 2010 г. по делу N А09-11832/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Г.О.В. - специалиста (доверенность N 06-2917 от 14.05.2010), от ответчика - Ч.Н.А. - представителя (доверенность от 25.06.2010), от М.А.В. - заместителя директора (доверенность от 17.08.2010), от третьих лиц от ГНУ Брянская опытная станция от РАСН - не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Б", Брянская область, на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А09-11832/09, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию (далее МУСП) "Б" об истребовании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) из чужого незаконного владения помещения площадью 375 кв. м. в здании склада материалов общей площадью 928,6 кв. м., расположенного в пос. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, и обязании ответчика передать указанное имущество по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГНУ Брянская опытная станция по картофелю ВНИИКХ Россельхозакадемии (далее - Опытная станция) и Российская академия сельскохозяйственных наук (далее - РАСН).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - МУСП "Б" на ОАО "Б".

В кассационной жалобе ОАО "Б" просит принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

В судебном заседании представитель ОАО "Б" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца и ГНУ Брянская опытная станция по картофелю ВНИИКХ Россельхозакадемии, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просили оставить ее без удовлетворения.

Представитель РАСН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки ТУ Росимущества по Брянской области порядка использования и сохранности федерального имущества, переданного в оперативное управление или хозяйственное ведение организациям, подведомственным Россельхозакадемии, установлено, что ответчик без согласия собственника и балансодержателя, пользуется 375 кв. м. на складе материалов общей площадью 928,6 кв. м., расположенном по адресу: п. Новые Дарковичи Брянского района.

Согласно выписке из реестра федерального имущества правообладателем производственного помещения - склада материалов, являющегося федеральной собственностью, расположенного по адресу: п. Новые Дарковичи Брянского района является Опытная станция. Указанное имущество передано в оперативное управление Опытной станции на основании договора от 20.10.2000.

Письмом от 29.10.2009 N 05-6143 истец уведомил ответчика о необходимости в срок до 15.11.2009 освободить занимаемое помещение, а также произвести оплату за пользование указанным имуществом.

Ссылаясь на то, что претензия истца оставлена без удовлетворения, а ответчик без установленных законом оснований пользуется федеральным имуществом, Росимущество обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, правильно руководствуясь ст.ст. 209, 296 п. 1, 301, 304 ГК РФ, положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обосновано исходили из того, что ответчик пользовался федеральным имуществом без установленных законом оснований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорное помещение ГНУ Брянская опытная станция по картофелю ВНИИКХ Россельхозакадемии не передавалось, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, и он правомерно отклонен судом как несостоятельный.

Учитывая, что довод ответчика о нахождении спорного имущества в составе муниципальной собственности судами исследовался и не нашел документального подтверждения в материалах дела, привлечение к участию в деле Администрации Брянского района, как лица, чьи права, по мнению ответчика, затрагивают принятые по делу судебные акты, не является необходимым.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда Брянской области от 06.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А09-11832/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.