Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2010 г. N Ф10-4947/10 по делу N А64-2945/2010 Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не учел, что требования о признании сделок должника недействительными заявляются в общем исковом порядке любыми заинтересованными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф10-4947/10 по делу N А64-2945/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "Р" не явился (извещено надлежаще); от ответчиков: ОАО "М" не явился (извещено надлежаще); ООО "А" не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Р" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 июня 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 года по делу N А64-2945/10, установил:

Открытое акционерное общество "Р" в лице Тамбовского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "М" и Обществу с ограниченной ответственностью "А" о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей от 29.12.2009, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 исковое заявление ОАО "Р" оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 определение суда от 21.06.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Р" просит отменить определение суда от 21.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2010, ссылаясь на нарушение и неправильное судами норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 отменить, с передачей дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Судебными инстанциями установлены следующие обстоятельства:

29.12.2009 между ОАО "М" и ООО "А" был заключен договор купли-продажи следующих земельных долей:

258/522 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 37120000 кв. м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Новый мир" с кадастровым номером 68:09:0000000:0124;

25/286 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1906 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "З" с кадастровым номером 68:09:5500000:0001;

163/491 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3209 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "К" с кадастровым номером 68:09:4500000:0001;

38/495 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3094 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "П" с кадастровым номером 68:09:0000000:0030;

19/769 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 902 200 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в районе СХПК "С" с кадастровым номером 68:09:0000000:0102;

31/428 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 27 477 800 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "С" с кадастровым номером 68:09:0000000:0101; 1/83 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 477 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, КП "В" с кадастровым номером 68:09:0000000:0089;

9/703 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 22 745 200 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Р" с кадастровым (условным) номером 68:09:0000000:0146.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2010 г. по делу N А-32-2376/2010-2/62-Б в отношении ОАО "М" введена процедура банкротства наблюдение.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи земельных долей является недействительной сделкой, ОАО "Р", как кредитор ОАО "М", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском требование о признании сделки недействительной подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "М", пришли к выводу о необходимости оставления данного требования без рассмотрения, в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Свой вывод суды мотивировали тем, что оспариваемая сделка была совершена 29.12.2009, а с иском о признании ее недействительной ОАО "Р" обратилось 24.05.2010, то есть после вступления в силу изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Однако суд кассационной инстанции не может признать данный вывод обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу п. 1 ст. 61.8 Закона о несостоятельности заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, за исключением принятых к производству до возбуждения дела о банкротстве должника, которые подлежат рассмотрению в общем порядке.

При этом, глава III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регулирующая порядок и условия оспаривания сделок должника, устанавливает основания для признания совершенных должником сделок недействительными.

Анализ перечисленных норм в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования о признании недействительными сделок по основаниям специально установленным законом о банкротстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Правом на подачу таких заявлений в силу ст. 61.9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" обладает внешний либо конкурсный управляющий.

Требования о признании сделок должника недействительными по иным основания заявляются в общем исковом порядке, любыми заинтересованными лицами. В данном случае истцом заявлено основание не установленное законом о банкротстве. Следовательно, истец вправе заявить исковые требования в общем исковом производстве.

В этой связи, судам первой и апелляционной инстанции следовало принять во внимание основания заявленного ОАО "Р" иска и рассмотреть дело по существу.

С учетом изложенного определение суда от 21.06.2010 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2010 подлежат отмене, а дело передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 288; ст. 289; 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 июня 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 года по делу N А64-2945/10 отменить, передать дело в Арбитражный суд Тамбовской области для рассмотрения иска ОАО "Р" по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.