Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2010 г. по делу N А64-4650/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов отказано, жалоба возвращена заявителю, поскольку приведенные им причины в обоснование заявленного ходатайства не являются уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 ноября 2010 г. по делу N А64-4650/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А64-4650/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2010 по делу N А64-4650/09, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Первоначально кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010, как поданная за пределами срока кассационного обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Определение арбитражного суда Тамбовской области вынесено 06.07.2010. Срок на обжалование истек 20.08.2010. Настоящая кассационная жалоба подана 15.11.2010 (согласно штампу на жалобе).

В данном случае заявитель ходатайствует о восстановлении срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, данное ходатайство о восстановлении срока ничем не обосновано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, ч. 3 ст. 223, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2010 по делу N А64-4650/09, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.