Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2010 г. по делу N А62-1369/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 ноября 2010 г. по делу N А62-1369/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "К", Смоленская область, с. Катынь, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А62-1369/2010, установил:

ООО "К" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Первоначально кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010, как поданная за пределами срока кассационного обжалования, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 19.08.2010. Срок на обжалование истек 19.10.2010. Настоящая кассационная жалоба подана 11.11.2010 (согласно штампу суда на конверте).

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что 11.02.2010 при проведении обыска дознавателем о/у ОРС УНП УВД по Смоленской области были изъяты документы заявителя за 2008 г. и 2009 г., а документы, подтверждающие позицию заявителя были получены 21.10.2010.

Однако, указанная причина не может быть признана уважительной, поскольку в силу ст. 273 АПК РФ предметом кассационного обжалования является вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции. При этом, согласно ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых на основании оценки материалов дела, представленных в суды первой и апелляционной инстанций.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "К", Смоленская область, с. Катынь, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А62-1369/2010, заявителю.

Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежной квитанции от 21.10.2010.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.