Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2010 г. по делу N А14-1621/2010/50/20 Признавая действительным решение внеочередного общего собрания акционеров Общества, суд правомерно указал, что истцом не доказано наличие признаков заинтересованности ответчиков в совершении спорной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 декабря 2010 г. по делу N А14-1621/2010/50/20
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N ВАС-2977/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, от ответчика - А.Н.А. - представитель, дов. от 11.01.2010 N 17-6, З.А.В. - представитель, дов. от 15.11.2010 N 17-176,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу С.С.А., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А14-1621/2010/50/20, установил:

С.С.А., г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "В" (далее - ОАО "В", Акционерное общество), г. Воронеж, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "В" от 18.11.2009 по второму и третьему вопросам повестки дня, оформленного протоколом от 02.12.2009 N 35.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе С.С.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "В" просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу по изложенным в нём мотивам.

Истец надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, но в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия истца в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций, С.С.А. является акционером ОАО "В", владеющим по состоянию на 18.11.2009 550 шт. обыкновенных именных акций из 331433 шт. размещённых обыкновенных именных акций АО "В".

09.10.2009 на заседании совета директоров ОАО "В" было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества в форме заочного голосования, утверждена дата окончания приёма бюллетеней для голосования - 18.11.2009 в 15 час. 00 мин., утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров, которая состоит из четырех вопросов: 1. внесение изменений в Устав Акционерного общества; 2. увеличение уставного капитала Акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций путем закрытой подписки; 3. одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - размещение дополнительных обыкновенных именных акций ОАО "В" в пользу ОАО "С"; 4. принятие решения об участии ОАО "В" в Некоммерческом партнерстве "Н".

Состоявшимся 18.11.2009 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "В", оформленным протоколом N 35 от 02.12.2009, приняты следующие решения: по вопросу N 1 - внести изменения в Устав Акционерного общества; по вопросу N 2 - увеличить уставный капитал ОАО "В" путём размещения дополнительных обыкновенных акций ОАО "В" на следующих условиях: вид, категория размещаемых акций - обыкновенные именные бездокументарные акции (далее - дополнительные акции); количество размещаемых дополнительных акций - 3342733 шт. номинальной стоимостью 800 рублей каждая; способ размещения дополнительных акций - закрытая подписка; цена размещения дополнительных акций, в том числе цена размещения дополнительных акций акционерам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций, составляет 800 рублей за одну дополнительную акцию; преимущественное право приобретения дополнительных акций: акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им обыкновенных акций общества; список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в настоящем внеочередном общем собрании акционеров общества, на котором принимается решение об увеличении уставного капитала ОАО "В" путём размещения дополнительных акций по закрытой подписке, - на 15.10.2009; форма оплаты размещаемых дополнительных акций - дополнительные акции оплачиваются денежными средствами в безналичном порядке; круг лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции - ОАО "С" - место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Г., д. 5, лит. А; ООО "А" - место нахождения: г. Москва, ул. З., д. 24/32, стр.1; ООО "С" - место нахождения: г. Москва, ул. П., д. 16/10; по вопросу N 3 - одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, предмет сделки - размещение Акционерным обществом по закрытой подписке в пользу ОАО "С" дополнительных акций в количестве до 1670948 шт. номинальной стоимостью 800 руб. каждая общей номинальной стоимостью 1336758400 руб.

Внесённые в Устав ОАО "В" изменения 11.12.2009 прошли государственную регистрацию, в связи с чем пункт 7.2 Устава изложен в следующей редакции: "Общество вправе выпустить дополнительно к размещенным акциям 3400000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 800 рублей каждая (объявленные акции), предоставляющих равные с размещёнными акциями права". В предыдущей редакции данный пункт Устава был изложен следующим образом: "Общество вправе выпустить дополнительно к размещённым акциям 900000 (девятьсот тысяч) штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 800 (восемьсот) рублей каждая (объявленные акции), предоставляющих равные с размещёнными акциями права".

Истец принимал участие в названном внеочередном общем собрании акционеров ОАО "В" и по вышеуказанным вопросам повестки дня голосовал "против".

Согласно списку юридических лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "В" по состоянию на 15.10.2009, ООО "А", ООО "С" и ОАО "С" являлись акционерами ОАО "В" с количеством голосов соответственно 41450, 41450 и 161444.

ООО "А" и ООО "С" также принимали участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "В" и по вышеуказанным вопросам повестки дня голосовали "за".

Ссылаясь на то что пунктом 7.2 Устава ОАО "В" предусмотрено право Общества выпустить дополнительно к размещенным акциям только 900000 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 800 руб. каждая, собрание акционеров не принимало решение об изменении п. 7.2 Устава, а поэтому внеочередное собрание акционеров не вправе было принимать решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций в количестве 3342733 шт., по третьему вопросу повестки дня собрания акционеров голосовали также ООО "А" и ООО "С", хотя они тоже являются заинтересованными лицами и не вправе голосовать, С.С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом С.С.А. ссылался на то, что принятые собранием решения по второму и третьему вопросам повестки дня не только не соответствуют требованиям закона, но и нарушают его права.

Суды двух инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа истцу в иске.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд вправе с учётом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Истец ссылается на то, что пункт 7.2 Устава ОАО "В" не изменялся, так как ни в сообщении о проведении собрания, ни в бюллетенях не было указано, какие конкретно изменения вносятся в Устав Общества.

В соответствии с п. 2 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны повестка дня общего собрания акционеров и порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, а также адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Согласно пункту 17.5 Устава ОАО "В" информация (материалы), подлежащая в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в месте, указанном в сообщении о проведении общего собрания. По требованию акционеров общество не позднее 2 дней обязано представить им копии указанных документов.

В сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "В", опубликованном в газете "Коммуна" от 27.10.2009 N 159, а также в сообщении, высланном 28.10.2009 акционерам Общества, указано в течение какого времени и где можно ознакомиться с информацией, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению собрания.

В дело представлен информационный материал к внеочередному общему собранию ОАО "В" от 18.11.2009, с которым могли заранее ознакомиться акционеры. В информационном материале представлен проект изменений, вносимых в пункт 7.2 Устава ОАО "В".

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путём размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с Законом об акционерных обществах для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах" размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Пунктом 16.1 Устава ОАО "В" необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена.

Как следует из протокола N 35 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "В" от 18.11.2009 по первому вопросу повестки дня принято решение большинством голосов, составивших 92,2167% от числа голосов лиц, принявших участие в собрании, по второму вопросу принято решение большинством голосов, составившим 92,1919% от числа голосов лиц, принявших участие в общем собрании.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что решение об изменении количества объявленных акций общим собранием акционеров не принималось, по праву признан судами несостоятельным. Истец, как акционер ОАО "В", имел возможность ознакомиться с материалами к внеочередному общему собранию акционеров, но, как установлено судами, не воспользовался этим.

В силу п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае, если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются размещением посредством подписки или реализацией акций, составляющих более 2% обыкновенных акций, ранее размещённых обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещённые эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции.

Суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом наличия признаков заинтересованности ООО "С" и ООО "А" в совершении одобренной внеочередным общим собранием акционеров ОАО "В" сделки ввиду отсутствия в представленных истцом документах сведений о наличии признаков заинтересованности и аффилированности указанных лиц на дату принятия оспариваемого решения.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не было оказано содействие истцу в сборе доказательств по вопросу установления факта аффилированности ООО "С" и ООО "А" к ОАО "С", подлежит отклонению, поскольку из материалов дела не усматривается, что добыча указанных доказательств в самостоятельном порядке являлась для истца невозможной или затруднительной.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А14-1621/2010/50/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.