Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2010 г. по делу N А08-2624/2010-6 Жалоба возвращена, поскольку заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока на кассационное обжалование, кроме того, им пропущен срок, установленный АПК РФ, для подачи кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 декабря 2010 г. по делу N А08-2624/2010-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2011 г. по делу N А08-2624/2010-6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А08-2624/2010-6 и представленные документы, установил:

ООО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вступивший в законную силу судебный акт, состоявшийся по делу N А08-2624/2010-6.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частями и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "частями и 4 статьи 113" следует читать: "частями 3 и 4 статьи 113"

Согласно положениям статья 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционной инстанции изготовлено и принято 13.09.2010, следовательно, вступило в законную силу 13.09.2010 .

Таким образом, постановление суда по настоящему делу подлежало обжалованию в кассационном порядке заинтересованным лицом до 15.11.2010 (включительно, 13 и 14 ноября - нерабочие дни ).

ООО "К" обратилось с кассационной жалобой 02.12.2010, что подтверждается оттиском Почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ст. 276 АПК РФ срока.

Однако, заявитель жалобы не ходатайствовал о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Учитывая, что заявителем пропущен срок, установленный статьей 276 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А08-2624/2010-6 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.