Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2010 г. по делу N А08-9819/2009-3 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 декабря 2010 г. по делу N А08-9819/2009-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2011 г. по делу N А08-9819/2009-3

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Г" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 по делу N А08-9819/2009-3, установил:

ООО "Г" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской от 05.08.2010 по делу N А08-9819/2009-3.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В силу подпункта 4 названной статьи размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 4 000 рублей. Таким образом, размер подлежащей уплате обществом госпошлины при подаче кассационной жалобы составляет 2000 рублей.

Однако, к кассационной жалобе общество приложило документы, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 1000 руб., что не соответствует вышеназванной правовой норме.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 09.12.2010 г.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения 09.12.2010 г. поступило платежное поручение об уплате госпошлины от 29.11.2010 N 557, но в поле "Списано со счета" - нет даты списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, обществом к установленному судом сроку не представлен надлежаще оформленный документ об уплате госпошлины в установленном размере, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Г" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 по делу N А08-9819/2009-3.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.