Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А36-1446/2010 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку им пропущен установленный законом срок для обжалования судебных актов и не заявлено ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А36-1446/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А36-1446/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя рассматривается без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ), от налогового органа рассматривается без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ),

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "В" на определение от 02.11.2010 Федерального Арбитражного суда Центрального округа по делу N А36-1446/2010, установил:

Открытое акционерное общество "В" обратилось 20.10.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А36-1446/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В обжалуемом определении отражено, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, так как подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить определение от 02.11.2010, ссылаясь на то, что кассационная жалоба подана 20.10.2010, то есть в установленный срок, обосновывая тем, что постановление апелляционной инстанции изготовлено 19.08.2010, следовательно, течение процессуального срока на обжалование начинается на следующий день, при этом полагая, что двухмесячный срок на кассационное обжалование судебных актов истекал 20.10.2010.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение процессуального срока судом произведено в полном соответствии с нормами процессуального права и разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение арбитражного суда вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции 19.08.2010 г.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в два месяца - 19.08.2010 г. (в этот день изготовлен полный текст постановления суда апелляционной инстанции), то течение этого срока началось 20.08.2010 г., днем его окончания будет 19.10.2010 г.

Однако, кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 20.10.2010, то есть по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, при возвращении кассационной жалобы судом не было допущено нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся окончания процессуального срока, подлежат отклонению, как противоречащие вышеуказанным нормам процессуального права.

В силу указанного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А36-1446/2010 оставить оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.