Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 декабря 2010 г. по делу N А48-1116/2010
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2011 г. по делу N А48-1116/2010
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Л.Д.А., г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А48-1116/2010 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, установил:
Индивидуальный предприниматель Л.Д.А., г. Орел, обратился с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Индивидуальный предприниматель Л.Д.А., г. Орел, не представил к ходатайству заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств. В связи, с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возращения, повторно обратиться с жалобой с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Л.Д.А., г. Орел, об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А48-1116/2010, отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2010 г. по делу N А48-1116/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании