Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А64-5692/07-14 Поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции утвердил мировое соглашение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А64-5692/07-14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 21 марта 2008 г. N А64-5692/07-14 и определение ФАС ЦО от 9 сентября 2010 г. по делу N А64-5692/07-14

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - К.С.Г. - глава сельсовета (распоряжение N 1-р от 21.03.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "М" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 02.12.2010 по делу N А64-5692/07-14, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" в лице Моршанского производственно-строительного управления (далее ООО "М"), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о взыскании 1012276 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008 решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Моршанского района Тамбовской области.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "М" уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 1012276 руб. задолженности, а также 1000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и 2568,40 руб. - расходов, связанных с участием представителя в судебном процессе по рассмотрению кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции в части возврата истцу уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета отменено, в остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2009 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Администрация Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 как незаконного.

До рассмотрения кассационной жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 02.12.2010 и просили кассационную инстанцию данное мировое соглашение утвердить, прекратив производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между ООО "М" и Администрацией Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 138-142, ст.ст. 184, 188, ч. 1 п. 6 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 октября 2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 г. по делу N А64-5692/07-14 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "М" и Администрацией Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области на следующих условиях:

1. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 г. по делу N А64-5692/07-14 с Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области (сторона 2) в пользу ООО "М" (сторона 1) взыскано 1012276 руб. задолженности за выполненные подрядные работы по капитальному строительству школы на 162 учащихся в селе Маломоршевка Моршанского района Тамбовской области, 2568 руб. 40 коп. расходов, связанных с участием представителя в судебном процессе по рассмотрению кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Центрального округа и 16561 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.

2. Сторона 2 обязуется уплатить стороне 1 денежные средства в размере 1032405 руб. 40 коп. в срок до 20.06.2011 г.

3. Ежемесячные платежи производятся по следующему графику:

N	Срок платежа	Сумма платежа
1	17 декабря 2010	147486 руб. 48 коп.
2	20 января 2011	147486 руб. 48 коп.
3	21 февраля 2011	147486 руб. 48 коп.
4	21 марта 211	147486 руб. 48 коп.
5	20 апреля 2011	147486 руб. 48 коп.
6	20 мая 2011	147486 руб. 48 коп.
7	20 июня 2011	147486 руб. 48 коп.

4. Платежи производятся не позднее числа каждого месяца согласно графику, предусмотренному пунктом 3 настоящего соглашения.

5.Сторона 2 вправе погасить обязательство, указанное в пункте 1 настоящего соглашения досрочно.

6. Не позднее 1 июля 2011 стороны настоящего соглашения обязуются подписать акт сверки взаимных расчетов.

7. Настоящее соглашение в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению сторонами в судебном порядке.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.