Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2010 г. по делу N А14-8645/2009/35/7б(1б) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 сентября 2010 г. по делу N А14-8645/2009/35/7б(1б)
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Н" (ОАО) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А14-8645/2009/35/7б(1б), установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 по делу N А14-8645/2009/35/7б (1б) в удовлетворении заявления АКБ "Н" (ОАО) об отстранении Б.А.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "А" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами - Акционерный коммерческий банк "Н" (ОАО) - обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение об отстранении внешнего отправляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении внешнего управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае применяется норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении внешнего управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 281 , ст. 290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Н" (ОАО) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А14-8645/2009/35/7б(1б), заявителю.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "Н" (ОАО) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.