Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А68-7534/09 Учитывая факт заключения Администрацией и Фондом соглашений к договору об использовании средств целевого внебюджетного счета программ местного развития, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для замены взыскателя на его правопреемника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 декабря 2010 г. по делу N А68-7534/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Администрации муниципального образования Веневский район: Ж.А.В. - представитель (дов. б/н от 13.09.2010); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "В" на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А68-7534/09, установил:

Администрация муниципального образования Веневский район (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исками о взыскании с ЗАО "В" сумм целевых займов с процентами в размере 2 934 505,48 руб., полученных ответчиком по договору N 251-С-М-МЭ-18-7 от 02.04.2002 (дело N А68-7534/09) и 8 999 194 руб. 44 коп., полученных ответчиком по договорам N 251-С-М-МЭ-18-19 от 03.10.2002, N 1 от 07.09.2005 и N 2 от 02.11.2004 (дело N А68-10104/09).

Определением арбитражного суда от 22.09.2009 дело N А68-7534/09 и дело N А68-10104/09 объединены в одно производство, делу присвоен номер А68-7534/09-10104/09.

Определением арбитражного суда от 20.10.2009 судом утверждено мировое соглашение, заключенное Администрацией и ЗАО "В", прекращено производство по делу N А68-7534/09-10104/09.

Веневский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития (далее - Фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве в котором просил заменить взыскателя - Администрацию на Фонд по искам Администрации к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "В" о взыскании 2 934 505 руб. 48 коп. (дело N А68-7534/09-10104/09) и взыскании 8 999 194 руб. 44 коп. (дело N А68-10104/09).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2010 заявление Фонда о правопреемстве удовлетворено. По определению от 20.10.2009 по делу N А68-7534/09-10104/09 по искам Администрации к ЗАО "В" о взыскании 2 934 505 руб. 48 коп. и взыскании 8 999 194 руб. 44 коп. произведена замена взыскателя: Администрации Муниципального образования Веневский район на Веневский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ЗАО "В" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что замена взыскателя - Администрации на Фонд не соответствует действующим нормативным правовым актам. Полагает, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значение.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, Фондом заключено соглашение на выполнение мероприятий по реализации программ местного развития, содействие созданию новых рабочих мест, развитие инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса от 04.09.2009 и соглашение о замене взыскателя от 07.05.2010.

Согласно соглашению на выполнение мероприятий по реализации программ местного развития, содействие созданию новых рабочих мест, развитие инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса от 04.09.2009 Администрацией Фонду на безвозмездной и невозвратной основе выделены все денежные средства, поступающие Администрации от названых в данном соглашении исполнителей проектов по созданию новых рабочих мест, в том числе, ЗАО "В".

Фонду, в том числе, выделены денежные средства по договору N 251-С-М-МЭ-18-7 об использовании средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на финансирование программ местного развития от 02.04.2002, дополнительному соглашению N 1 к договору N 251-С-М-МЭ-18-7 от 02.04.2002 об использовании средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на финансирование программ местного развития от 27.12.2005, дополнительному соглашению к договору N 251-С-М-МЭ-18-7 от 02.04.2010 об использовании средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на финансирование программ местного развития - март 2007, договору N 251-С-М-МЭ-18-19 об использовании средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на финансирование программ местного развития от 03.10.2002, дополнительному соглашению N 1 к договору N 251-С-М-МЭ-18-19 от 03.10.2002 об использовании средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на финансирование программ местного развития от 27.12.2005, договору N 2 об использовании, средств целевого внебюджетного счета программ местного развития Администрации от 02.11.2004, дополнительному соглашению N 1 к договору N 2 от 02.11.2004 об использовании, средств целевого внебюджетного счета программ местного развития Администрации от 27.12.2004, дополнительному соглашению к договору N 2 от 02.11.2004 об использовании, средств целевого внебюджетного счета программ местного развития Администрации - 2005 год, договору N 1 о предоставлении субсидий из средств бюджета муниципального образования Веневский район на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков по направлению: завершение мероприятий по созданию рабочих мест от 07.09.2005.

Требования о взыскании задолженности по указанным договорам являлись предметом мирового соглашения, утвержденным определением арбитражного суда от 20.10.2009 по делу N А68-7534/09-10104/09.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о правопреемстве, которое было удовлетворено судом в порядке ст. 48 АПК РФ.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая приведенные выше нормы права и факт заключения Администрацией и Фондом названых выше соглашений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для замены взыскателя.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что замена взыскателя - Администрации на Фонд не соответствует действующим нормативным правовым актам, не могут быть приняты во внимание. ЗАО "В" не является стороной соглашений, которыми Фонд обосновывает заявленные требования о правопреемстве. ЗАО "В" не представлено в материалы дела доказательств того, что замена взыскателя в настоящем случае затрагивает его права и законные интересы.

Ссылки ЗАО "В" на то, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значение, являются несостоятельными.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Запрет на переход к иному лицу прав взыскателя в настоящем случае, законодательство не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А68-7534/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.