Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2010 г. по делу N А23-5763/09Г-10-109 Поскольку ответчик частично оплатил товар, поставленный истцом, суд правомерно взыскал с Общества образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 ноября 2010 г. по делу N А23-5763/09Г-10-109
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя У.О.Л. - представителя (доверен. от 16.11.2009 г. N 40- 01/168036, пост.), от ОАО "П" П.Н.П. - директора (приказ от 09.06.2000 г. N 136), П.А.Б. - представителя (доверен. от 07.03.2010 г. N 1/07-03- 10, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "П" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 г. по делу N А23-5763/09Г-10-109, установил: Индивидуальный предприниматель К.Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "П" о взыскании задолженности по оплате реализованного товара в сумме 386630 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52105 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 52105 руб. и 100000 руб. в качестве возмещения морального вреда.

В ходе судебного разбирательства К.Ю.В. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 386630 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39243 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., отказался от взыскания с ответчика компенсации морального вреда и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2010 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "П" в пользу предпринимателя К.Ю.В. основную задолженность в сумме 298177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30264 руб. 97 коп., всего - 328441 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ОАО "П" основной задолженности в сумме 88453 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8978 руб. 03 коп., отказано.

В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов, общество обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что предпринимателем по накладным был поставлен обществу комбикорм 28.04.2007 г. в количестве 22,44 тонны, 07.05.2007 г. в количестве 20,78 тонны, 11.05.2007 г. в количестве 21,14 тонны, 25.05.2007 г. в количестве 19,7 тонны и 20,04 тонны по цене 3350 руб. за одну тонну, всего на сумму 348735 руб.

Общество в письме от 02.07.2007 подтвердило, что стороны договорились о поставке комбикорма по цене 3350 руб. за одну тонну.

Ответчик частично оплатил полученный товар путем перечисления денежных средств в адрес третьих лиц по поручению предпринимателя на сумму 50558 руб.

Суды правильно не приняли во внимание довод общества о перечислении денежных средств в размере 4600 руб. в качестве оплаты товара индивидуальному предпринимателю П.Е.П. по платежному поручению от 14.06.2007 г. N 18, поскольку обществом не представлены доказательства того, что перечисление денежных средств П.Е.П. производилось по просьбе истца в счет оплаты поставленного комбикорма.

Довод общества о том, что фактическое количество поставленного комбикорма с учетом потерь при перевозке составило не 104,1 тонны, а 103,333 тонны отклоняется, так как не подтвержден документально.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованным выводам о наличии задолженности общества по оплате полученного товара на сумму 298177 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 г. по 10.11.2009 г. проверен судами и признан обоснованным в части взыскания процентов в размере 30264 руб. 97 коп.

Кроме того, руководствуясь ст. 101, ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и исходя из представленных в материалы дела документов (доверенность, выданная У.О.Л., договор на оказание информационных, консультативно-справочных и правовых услуг, заключенный между К.Ю.В. и ООО НПП "С", квитанции к приходным кассовым ордерам, приказ о приеме на работу в ООО НПП "С" У.О.Л., выписка из приказа о приеме работника на работу), суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 10000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя и признали безосновательными доводы общества об оказании У.О.Л. предпринимателю услуг на безвозмездной основе.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, заявленные обществом в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

ОАО "П" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы, поэтому, учитывая результат рассмотрения жалобы, с общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 г. по делу N А23-5763/09Г-10-109 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.